В интернете нашли 140 мошеннических сайтов, обещающих прямой эфир из Пекина

В интернете нашли 140 мошеннических сайтов, обещающих прямой эфир из Пекина

В интернете нашли 140 мошеннических сайтов, обещающих прямой эфир из Пекина

Исследователи из Group-IB обнаружили в интернете 140 сайтов, использующих тему зимних Олимпийских игр для перенаправления пользователей на мошеннические ресурсы. В качестве приманки злоумышленники обещают доступ к прямой трансляции из Пекина. Большая часть опасных находок уже заблокирована.

На самом деле в данной киберкампании, по оценке экспертов, задействовано вдвое больше сайтов, в том числе входящие в хорошо известную сеть Kinohoot. Владеющий ею мошенник начал регистрировать домены в 2019 году и во время летних Олимпийских игр в Токио уже предлагал доверчивым пользователям прямой эфир, используя 120 специально созданных ресурсов.

В рамках данной схемы аферисты обычно размещают анонсы прямых трансляций (со встроенной ссылкой) на взломанных сайтах университетов, благотворительных фондов, интернет-магазинов. При отработке редиректа посетитель попадает на лендинг-страницу с видеоплеером.

 

Здесь выясняется, что доступ к прямому эфиру требует регистрации, с вводом номера телефона и некоего кода, который можно получить, нажав прикрученную кнопку. По словам Group-IB, эта ссылка может привести на другой мошеннический сайт или фишинговую страницу — выбор зависит от страны проживания и устройства визитера.

Ему могут, к примеру, предложить поучаствовать в розыгрыше призов — фейковой лотерее, где претенденту на приз предлагают открывать одинаковые коробочки, а потом взимают некие комиссионные (разумеется, переводом с банковской карты, чтобы реквизиты остались в руках фишеров). При другом сценарии жертву просят отправить СМС на указанный номер, и вместо доступа к трансляции она получает подписку на платные услуги.

Чтобы не стать жертвой мошенников, эксперты рекомендуют следить за спортивными состязаниями только на официальных ресурсах. Так же следует относиться к различным акциям и розыгрышам — лучше вначале навести справки непосредственно у заявленного организатора. А вводить личные и финансовые данные на сомнительных сайтах и вовсе не стоит.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru