В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В ходе вредоносной киберкампании, получившей имя «Eternal Silence», злоумышленники используют набор протоколов UPnP и превращают маршрутизаторы жертв в прокси-серверы. В итоге сами скомпрометированные устройства участвуют в кибератаках, а реальное местоположение киберпреступников скрыто.

Как известно, UPnP использует большинство современных роутеров, поскольку позволяет автоматически и универсально настраивать сетевые устройства дома и в организациях. Такой подход очень удобен для конечного пользователя, поскольку требует от него минимум действий.

Тем не менее, как это обычно бывает, за удобство приходится платить меньшей степенью защищённости. В этом случае имплементация UPnP позволяет злоумышленникам добавить перенаправление портов через WAN-соединение.

Именно на такую кампанию обратили внимание исследователи из Akamai. Атакующие задействуют уязвимость для создания прокси и маскировки своих операций. Вектор атаки получил имя UPnProxy (PDF).

Из 3,5 миллионов маршрутизаторов, найденных в Сети, 277 тысяч оказались уязвимы перед UPnProxy. При этом 45 113 были уже скомпрометированы на момент исследования Akamai. Эксперты считают, что злоумышленники используют уязвимости EternalBlue (CVE-2017-0144) и EternalRed (CVE-2017-7494) в затронутых системах Windows и Linux соответственно.

Киберпреступники пытаются добраться до TCP-портов 139 и 445 на устройствах, подключённых к целевому роутеру. Специалисты Akamai пока затрудняются оценить процент успешных кибератак.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru