Кибершпионы запустили новый бэкдор, атакующий Windows, Linux и macOS

Кибершпионы запустили новый бэкдор, атакующий Windows, Linux и macOS

Кибершпионы запустили новый бэкдор, атакующий Windows, Linux и macOS

Кибершпионы начали использовать в атаках новый кросс-платформенный бэкдор «SysJoker», который способен скомпрометировать не только Windows, но и Linux с macOS. Исследователи обнаружили вредонос в декабре 2021 года, когда злоумышленники активно атаковали Linux-сервер одного из образовательных учреждений.

По словам специалистов компании Intezer, SysJoker маскируется под обновления операционной системы и получает адрес командного сервера (C2), расшифровывая строку в текстовом файле, который хранится на Google Диске.

Сам бэкдор написан на C++, киберпреступники доставляют его на компьютеры жертв с помощью дроппера (с удалённого сервера). Попав в систему, SysJoker начинает собирать информацию: MAC-адрес, имя пользователя, серийный номер и IP-адрес. Всё это шифруется и передаётся на сервер злоумышленников.

Зловред подключается к C2-серверу, извлекая его URL из жёстко заданной в коде ссылки Google Drive. Для этого в облаке размещается файл «domain.txt», хранящий всю необходимую информацию.

Сервер отправляет бэкдору инструкции, позволяющие ему запускать на компьютере определённые команды и исполняемые файлы.

«Поскольку код SysJoker был написан с нуля и ранее не фигурировал в других кибератаках, можно предположить, что за этим бэкдором стоит хорошо подготовленная киберпреступная группировка, промышляющая целевыми атаками», — подчеркнули исследователи.

Исследователи нашли кибероружие, нацеленное на инженерный софт

SentinelOne обнаружила необычный зловред, который могли создать для саботажа инженерных и физических расчётов. Исследователи считают, что он появился примерно в 2005 году, за несколько лет до Stuxnet, знаменитого червя, атаковавшего иранские центрифуги для обогащения урана.

О находке на конференции Black Hat Asia рассказал исследователь SentinelOne Виталий Камлюк.

По его словам, всё началось с попытки понять, были ли такие известные инструменты кибершпионажа, как Flame, Animal Farm и Project Sauron, первыми в своём роде. Все они использовали Lua и виртуальную машину, поэтому Камлюк решил поискать похожие образцы.

Так исследователи вышли на файл, загруженный в VirusTotal ещё в 2016 году. В нём упоминался идентификатор fast16. При анализе выяснилось, что методы авторов зловреда, совсем не похожи на типичные для 2016 года. Более того, ссылка на fast16 встречалась и в утечке Shadow Brokers, которую позже связывали с Агентством национальной безопасности США.

 

По оценкам SentinelOne, fast16 мог быть создан примерно в 2005 году. На это указывают особенности кода, а также тот факт, что зловред не работает на системах новее Windows XP и требует одноядерного процессора. Первые многоядерные потребительские процессоры Intel появились в 2006 году.

Исследователи выяснили, что fast16 пытается установить червя и загрузить драйвер fast16.sys. Самое интересное скрывается именно в драйвере: он содержит механизм, который изменяет результаты вычислений с плавающей точкой. Также зловред ищет инструменты точных расчётов, используемые в гражданском строительстве, физике и моделировании физических процессов.

По версии SentinelOne, целью fast16 могли быть три инженерные и симуляционные платформы, популярные в середине 2000-х: LS-DYNA 970, PKPM и гидродинамическая платформа MOHID. Такие решения применяются, например, для краш-тестов, анализа прочности конструкций и экологического моделирования.

Камлюк предположил, что fast16 мог незаметно вносить ошибки в расчёты инженерного софта. В теории это могло привести уже не просто к сбою на компьютере, а к реальным последствиям: ошибкам в проектах, моделях или испытаниях.

В SentinelOne называют fast16 своеобразным предшественником Stuxnet и считают его ранним примером кибероружия, нацеленного не на кражу данных, а на скрытое изменение работы критически важных систем.

Исследователи уже сообщили о находке разработчикам инженерного ПО, которое могло быть целью fast16. По словам Камлюка, поставщикам, возможно, стоит проверить старые результаты расчётов на признаки вмешательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru