Khonsari стал первым шифровальщиком, эксплуатирующим Log4Shell

Khonsari стал первым шифровальщиком, эксплуатирующим Log4Shell

Khonsari стал первым шифровальщиком, эксплуатирующим Log4Shell

Румынская антивирусная компания Bitdefender зафиксировала эксплуатацию нашумевшей за последнее время уязвимости Log4Shell в кибератаках операторов программы-вымогателя. Судя по всему, это первый шифровальщик, взявший на вооружение эксплойт для Log4Shell.

Речь идёт о вредоносе под именем Khonsari, атаки которого, согласно отчёту Bitdefender, стартовали 11 декабря. Вымогатель написан на .NET и работает исключительно в системах Windows.

Исследователи из MalwareHunterTeam и знаменитый ИБ-специалист Майкл Гиллеспи описывают Log4Shell как низкоквалифицированную работу скрипт-кидди, состряпанную из тех кусков кода, что лежат в публичном доступе.

Тем не менее вредонос вполне функционален, поэтому он прекрасно зашифрует системы, если эксплуатация пройдёт успешно. Более того, эксперты отметили грамотный способ шифрования, в котором пока не нашлось изъянов.

Понять, что вас атаковал именно этот вымогатель легко, поскольку у пострадавших файлов появляется расширение .khonsari. Операторы зловреда не указали сумму выкупа в записке с требованиями, однако рекомендуют жертвам позвонить по определённому телефонному номеру.

На днях мы писали, что киберпреступники уже используют Log4Shell для установки вредоносов и майнеров. Как отметили в Cisco, хакеры пытались эксплуатировать баг за 9 дней до публикации информации об уязвимости.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru