Россиянина посадили в США на пять лет за оказание хостинг-услуг криминалу

Россиянина посадили в США на пять лет за оказание хостинг-услуг криминалу

Россиянина посадили в США на пять лет за оказание хостинг-услуг криминалу

Окружной суд штата Мичиган огласил приговор оператору bulletproof-хостинга Александру Гричишкину. За многолетнее панибратство с киберкриминалом 34-летнего россиянина наказали лишением свободы на пять лет.

Установлено, что Гричишкин умышленно создал сервис, способный обеспечить бесперебойную работу инфраструктуры в тех случаях, когда деятельность клиента вызывает недовольство властей. Совладельцы хостинга предоставляли подписчикам серверы, IP-адреса, домены, которые в основном использовались для взлома компьютеров, построения ботнетов и кражи банковских реквизитов.

Хостеры также помогали клиентам скрывать вредоносную деятельность от бдительного ока правоохраны: регистрировали их под фальшивыми или крадеными данными, мониторили известные блоклисты, обеспечивали перенос контента, когда IP или домен попадали в черные списки.

Гричишкин сам устанавливал расценки, контактировал с клиентами, а также надзирал за продвижением услуг в даркнете, вербовкой помощников, техобслуживанием, разрешением конфликтов с провайдерами.

Услугами bulletproof-хостинга охотно пользовались операторы таких известных зловредов, как Zeus, SpyEye, Citadel и эксплойт-пак Blackhole. В период с 2009 года по 2015-й они провели множество атак на территории США и причинили многомиллионный ущерб американскому бизнесу.

В деле числятся еще три ответчика; два из них, Павел Стасси из Литвы и Александр Скородумов из Эстонии, тоже получили тюремные сроки в этом году — два и четыре года соответственно. Первый соучастник занимался рекламой, помогал клиентам с маркетингом и регистрацией аккаунтов. Второй выполнял функции сисадмина, настраивал сайты и серверы клиентов, помогал им оптимизировать операции, отвечал на жалобы об абьюзах.

Приговор четвертому подельнику, россиянину Андрею Скворцову, пока не вынесен; по совокупности ему грозит до 20 лет лишения свободы. Расследованием деятельности коррумпированной организации занималось ФБР вместе с коллегами из Германии, Эстонии и Великобритании.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru