9 популярных домашних Wi-Fi-роутеров содержат 226 уязвимостей

9 популярных домашних Wi-Fi-роутеров содержат 226 уязвимостей

9 популярных домашних Wi-Fi-роутеров содержат 226 уязвимостей

Исследователи в области кибербезопасности из IoT Inspector «прощупали» популярные Wi-Fi-роутеры и нашли в общей сложности 226 уязвимостей даже при наличии свежей прошивки. Причём это довольно популярные маршрутизаторы от Asus, AVM, D-Link, Netgear, Edimax, TP-Link, Synology и Linksys, которыми пользуются миллионы людей.

TP-Link Archer AX6000 и Synology RT-2600ac стали лидерами этого антирейтинга, поскольку в первом эксперты нашли 32 бреши, во втором — 30. К слову, многие дыры в TP-Link Archer AX6000 получили высокую степень риска, согласно данным IoT Inspector:

 

Стоит отметить, что специалисты изначально ориентировались на исследование популярных моделей роутеров, которые установлены в домах и квартирах многих пользователей и в офисах небольших компаний.

Для объективности производители маршрутизаторов предоставили модели с последней версией прошивки. Исследователи же проверили их на наличие уязвимостей и других багов, для чего взяли базу, насчитывающую более пяти тысяч CVE-идентификаторов.

Оказалось, что на сегодняшний многие роутеры всё ещё содержат ряд уже известных сообществу уязвимостей. И это учитывая самую актуальную на момент тестирования прошивку:

 

«Топами» среди выявленных уязвимостей стали следующие баги:

  • Устаревшее ядро Linux в прошивке;
  • Устаревшая мультимедийная составляющая и VPN-функции;
  • Использование старой версии BusyBox;
  • Использование слабых паролей вроде «admin»;
  • Жёстко запрограммированные учётные данные в виде простого текста.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru