Mandiant обвинила власти Белоруссии в связи с кибергруппой Ghostwriter

Mandiant обвинила власти Белоруссии в связи с кибергруппой Ghostwriter

Mandiant обвинила власти Белоруссии в связи с кибергруппой Ghostwriter

Исследователи из команды Mandiant Threat Intelligence заявили, что им удалось найти связь киберпреступной группировки Ghostwriter с властями Белоруссии. В частности, эксперты считают, что Минск частично стоит за кибератаками на страны Европы.

Сама Mandiant называет группировку «UNC115» и видит прямую связь её деятельности с интересами на правительственном уровне. Забавно, что в своём отчёте Mandiant также не исключает роль России в кибератаках Ghostwriter.

Тем не менее исследователи усмотрели интересы Белоруссии в таргетированных кибератаках на государственные структуры в Украине, Литве, Латвии, Польше и Германии. Помимо этого, Mandiant указала на операции кибергруппировки против белорусской оппозиции, СМИ и ряда журналистов.

Ghostwriter (или UNC1151) активна с 2016 года, её операции начинались с продвижения антинатовских материалов посредством фишинговых писем, взломанных сайтов и спуфинга. Однако с 2020 года преступники расширили свои кампании и начали атаковать польских политиков. В ходе этих атак злоумышленники пытались украсть конфиденциальную информацию и учётные данные.

Есть также информация о воздействии Ghostwriter на представителей оппозиции и независимые СМИ в Белоруссии перед выборами президента страны в 2020 году. Специалисты Mandiant отметили, что кибергруппа ни разу не атаковала госструктуры России или Белоруссии.

«Кроме того, в отдельных случаях белорусские власти арестовывали именно тех людей, которые ранее становились жертвами кибератак UNC115», — подчёркивают эксперты.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru