Представители Viber сообщили о мошеннической активности в мессенджере

Представители Viber сообщили о мошеннической активности в мессенджере

Представители Viber сообщили о мошеннической активности в мессенджере

Анна Мигаль, отвечающая за развитие бизнеса Viber в России, сообщила о возросшей мошеннической активности, в ходе которой преступники ищут жертв в популярном мессенджере. Похожая тенденция наблюдается и в других сервисах обмена сообщениями, подчеркнула специалист.

Мигаль отметила, что мошенники чаще всего представляются сотрудниками кредитных организаций, а это значит, что их подходы не сильно изменились за последнее время. Социальные выплаты, субсидия — все эти темы злоумышленники используют для привлечения внимания потенциальной жертвы.

Помимо этого, преступники любят заманивать доверчивых пользователей различными розыгрышами и конкурсами. Фишинговые ссылки, отправляемые в таких кампаниях, направляют жертву на поддельную страницу оплаты.

Для общения используются фейковые аккаунты в мессенджере. Именно о таких учётных записях рассказала Мигаль в беседе с «Лентой.ру». Мошенники выдумывают имя, добавляют фейковый аватар и выдают себя за представителей той или иной организации.

За первое полугодие 2021-го Viber заблокировал 4537 мошеннических сайтов и 234 таких же мобильных приложений, имитирующих популярный сервис обмена сообщениями.

Эксперт GIS, руководитель службы маркетинга компании «Газинформсервис» Григорий Ковшов разъяснил, чем опасны кибератаки через популярные мессенджеры:

«Многие пользователи мессенджеров сталкиваются со сложностями, связанными с информационной безопасностью, вредоносами и спамом. Сегодня популярные системы мгновенного обмена сообщениями имеют огромные пользовательские базы, которые являются одной из целей киберпреступников.

Фишинг продолжает оставаться одним из наиболее распространённых видов онлайн-мошенничества, а зловредные ссылки чаще всего распространяются как раз через популярные мессенджеры. Не менее актуальна схема с использованием злоумышленниками фейкового аккаунта в мессенджерах — они выдают себя за официальных представителей той или иной организации и пытаются обманным способом получить конфиденциальные данные пользователей».

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru