Автор Babuk слил исходный код вредоноса после печального диагноза — рак

Автор Babuk слил исходный код вредоноса после печального диагноза — рак

Автор Babuk слил исходный код вредоноса после печального диагноза — рак

Полный исходный код программы-вымогателя Babuk появился на одном из российских форумов киберпреступной тематики. Говорят, что «сорцы» опубликовал один из авторов вредоноса, которому диагностировали четвёртую стадию рака лёгких.

Кампании операторов Babuk прекратились ещё в конце апреля, причиной стала громкая кибератака на полицейское управление в Вашингтоне. Напомним, что тогда преступники зашифровали файлы полиции и потребовали 4 миллиона долларов в качестве выкупа.

В конце мая злоумышленники переименовали свой сайт, на котором публиковались скомпрометированные данные. Тогда ресурс получил имя Payload.bin, и параллельно операторы шифровальщика стали предлагать другим группировкам использовать его.

Теперь команда исследователей vx-underground сообщила печальные новости об одном из создателей Babuk. Оказалось, что 17-летний юноша находится в терминальной стадии онкологии, поэтому он принял решение слить исходный код программы-вымогателя.

О своём диагнозе киберпреступник сообщил сам в теме на вышеупомянутом форуме. Скриншоты сообщений можно увидеть ниже.

 

Напомним, что в июле некий шутник наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками. Причина — киберпреступники не смогли заплатить выкуп в размере $5000.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru