Cisco не будет патчить критическую уязвимость в стареньких VPN-роутерах

Cisco не будет патчить критическую уязвимость в стареньких VPN-роутерах

Cisco не будет патчить критическую уязвимость в стареньких VPN-роутерах

В опубликованном на этой неделе сообщении Cisco уточнила, что не планирует патчить критическую уязвимость в старых VPN-маршрутизаторах, предназначенных для малого бизнеса. Известно, что проблема кроется в службе Universal Plug-and-Play (UPnP).

Дыра получила идентификатор CVE-2021-34730 и 9,8 баллов из 10 возможных по шкале CVSS. Суть бреши кроется в некорректной валидации входящего UPnP-трафика.

Не прошедший аутентификацию атакующий может использовать баг для перезагрузки уязвимого устройства и для удалённого запуска кода. Причём в случае успешной эксплуатации код будет работать с правами root.

«Cisco не выпустила и не планирует выпускать обновление софта с целью устранить описанную уязвимость. Причина заключается в том, что маршрутизаторы RV110W, RV130, RV130W и RV215W уже не продаются», — пишет компания.

Согласно опубликованной (PDF) информации, последний раз роутеры этих RV-серий можно было купить в декабре 2019 года.

Cisco просит компании, использующие устаревшие устройства, перейти на что-то более современное, например — Cisco RV132W, RV160 или RV160W. Эти модели, кстати, действительно пока получают обновления и патчи.

Чтобы как-то сгладить ситуацию, производитель также отметил, что специалисты не нашли подтверждений наличия общедоступного кода эксплойта или эксплуатации уязвимости в реальных атаках.

ЦОДы мощностью от 500 кВт могут получить защиту от принудительного переноса

Земельные участки с крупными центрами обработки данных могут получить особую защиту от изъятия под государственные и муниципальные нужды. Предложение вошло в проект дорожной карты «Гильотина 2.0» по направлению ЦОД. Запрет планируют ввести с 15 декабря 2027 года.

Под защиту предлагают взять ЦОДы мощностью от 500 кВт, включённые в российский реестр дата-центров, выяснили «Ведомости».

Поправки должны не позволить отправить работающий объект под снос ради комплексного развития территории. ЦОД всё-таки не гараж: разобрать его вечером и перевезти на соседний участок не получится.

Но отрасль уже спорит об условиях. Ассоциация участников отрасли ЦОД считает порог в 500 кВт необоснованным: стандартизированного способа отделить ИТ-нагрузку от общей электрической мощности пока нет. Привязку к реестру там тоже критикуют. Участие в нём добровольное, поэтому защита может достаться не всем объектам.

В Координационном совете ЦОД порог поддерживают: гарантия должна распространяться прежде всего на крупные и сложные для замены площадки. Если освободить землю всё же необходимо, инициатору застройки предлагают предоставить равноценный участок или оплатить его создание.

Компенсацией за стены и серверные стойки дело не ограничится. В возмещение хотят включить строительство нового ЦОДа, перенос оборудования и ИТ-нагрузки, резервирование мощностей, прокладку линий связи и электросетей, а также потери от досрочного расторжения договоров с клиентами.

Инициативу поддержали РТК-ЦОД, МТС и «Мегафон», но операторы также выступают против обязательной привязки к реестру.

Вопрос особенно болезненный для Москвы: местные ЦОДы заполнены примерно на 95%, свободных энергомощностей почти нет, а новые площадки всё чаще приходится строить в регионах. В таких условиях снести работающий дата-центр — значит не просто освободить участок, а попробовать перевезти кусок цифровой инфраструктуры вместе со всеми её клиентами. Дорого, долго и с отличными шансами что-нибудь уронить.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru