Спамер наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками

Спамер наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками

Спамер наводнил форум операторов Babuk гейскими гифками

Некий спамер совершил набег на форум операторов программы-вымогателя Babuk, заполнив его GIF-файлами с нетрадиционным порнографическим контентом. А всё потому, что киберпреступники не смогли заплатить выкуп в размере $5000.

Удивительно, но получается, что вымогатели вымогают у других вымогателей. Банда Babuk тоже не сразу поверила в этот абсурд, сначала даже высмеяв попытку требовать с неё деньги. Пост дерзкого спамера просто удалили с площадки.

После этого форум операторов Babuk накрыло волной спама — за день на площадке создавались сотни топиков. Администраторам приходилось несколько раз очищать сайт.

 

Тем не менее киберпреступники, стоящие за распространением Babuk, продолжили стоять на своём, наотрез отказавшись платить наглому вымогателю. Действительно, биткоин-адрес спамера пока не получал никаких взносов.

 

Напомним, что операторы Babuk заявляли о прекращении атак, а в конце июня даже стало известно, что билдер шифровальщика утёк в открытый доступ. Более того, в начале июля мы сообщали, что этот билдер уже активно используется в атаках других злоумышленников.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru