Adobe устранила 28 уязвимостей в шести программах, есть критические баги

Adobe устранила 28 уязвимостей в шести программах, есть критические баги

Adobe устранила 28 уязвимостей в шести программах, есть критические баги

Adobe выпустила целую охапку патчей в рамках ежемесячных апдейтов. В этом июле заплатки нашлись для уязвимостей в Adobe Dimension, Illustrator, Framemaker, Acrobat, Reader и Bridge. Пользователям рекомендуют срочно установить обновления.

В общей сложности разработчики устранили 28 брешей, которые распределились следующим образом:

Практически все критические дыры приводят к удалённому выполнению кода, с их помощью атакующий сможет запустить команды на уязвимых компьютерах. Среди всех программ больше всего патчей получили Acrobat и Reader — для 19 уязвимостей.

К счастью, на сегодняшний день реальных атак, в которых бы эксплуатировались эти бреши, замечено не было. Тем не менее Adobe рекомендует пользователям установить все вышедшие обновления как можно быстрее.

Оперативность важна ещё и потому, что злоумышленники могут сравнить вышедшие релизы с предыдущими, чтобы выявить уязвимые части кода. Такой подход поможет киберпреступникам создать рабочие эксплойты.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru