Опять не разобравшись: атаку на подрядчика НКРП приписали Cozy Bear

Опять не разобравшись: атаку на подрядчика НКРП приписали Cozy Bear

Опять не разобравшись: атаку на подрядчика НКРП приписали Cozy Bear

Киберпреступников, якобы действующих в интересах российских властей, в очередной раз обвинили в целевой кибератаке. По словам западных СМИ, группировка Cozy Bear взломала системы подрядчика Synnex, поставляющего ИТ-сервисы для Национального комитета Республиканской партии (НКРП).

Как сообщило издательство Bloomberg, в результате атаки важные внутренние данные организации могли попасть в руки злоумышленников. При этом представитель НКРП опроверг информацию о взломе систем комитета.

«На выходных мы получили сведения об атаке на Synnex, стороннего провайдера. Наши специалисты сразу же заблокировали доступ к нашей облачной среде всем аккаунтам Synnex. Дополнительно мы обратились к Microsoft для проведения аудита информационной безопасности, а также сообщили в правоохранительные органы, которые проведут расследование», — говорится в официальном заявлении Национального комитета Республиканской партии.

Synnex также опубликовала официальное заявление, в котором представители отмечают, что некие киберпреступники действительно пытались взломать системы организации. Подрядчик также подключил Microsoft к проверке киберинцидента.

Почему-то данную атаку сразу приписали группировке Cozy Bear, которая, как считает Вашингтон, работает на Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru