Около 50% антивирусов для Android бессильны против клонов вредоносов

Около 50% антивирусов для Android бессильны против клонов вредоносов

Около 50% антивирусов для Android бессильны против клонов вредоносов

Новое исследование показало, что антивирусы для Android всё ещё уязвимы перед определёнными модификациями вредоносных программ. В результате хорошо подготовленные киберпреступники могут усовершенствовать свои инструменты и уйти от детектирования в мобильной операционной системе.

На проблему антивирусных программ для Android указали специалисты из турецкого и пакистанского университетов. На прошлой неделе они опубликовали результаты своего исследования, в котором говорится следующее:

«Авторы вредоносных программ используют морфинг и обфускацию для создания клонов и ухода от детектирования на основе сигнатур. Такая вот атака клонов угрожает всем мобильным девайсам, но в особенности Android-устройствам».

Возможность загрузить приложения из сторонних источников отличает Android от iOS и создаёт дополнительные риски заразить смартфон вредоносом. Стадии подобного заражения исследователи привели в виде следующей схемы:

 

Более того, авторы вредоносных программ могут варьировать дополнительные уровни обфускации для разработки новых клонов и маскировки их сущности. В результате у них получится пробраться мимо защитных функций современных вредоносных программ.

Чтобы как-то подкрепить свои заявления, эксперты разработали специальный инструмент — DroidMorph, позволяющий модифицировать Android-приложения. DroidMorph протестировали против современных антивирусных продуктов для Android.

 

Инструмент сгенерировал 1771 APK-вариаций, а 8 из 17 ведущих антивирусом провалили задачу детектировать клоны. Однако с заданием справились LineSecurity, MaxSecurity, DUSecurityLabs, AntivirusPro, 360Security, SecuritySystems, GoSecurity и LAAntivirusLab.

Не так давно мы составили топ антивирусов для Android, с которым вы можете ознакомиться по этой ссылке https://www.anti-malware.ru/compare/Best-antivirus-for-Android-TOP-9-2021.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru