Пиратские ссылки-мутанты обходят блокировки поисковой системы Яндекса

Пиратские ссылки-мутанты обходят блокировки поисковой системы Яндекса

Пиратские ссылки-мутанты обходят блокировки поисковой системы Яндекса

Распространители пиратского контента научились обходить блокировки, введенные поисковиками «Яндекса», Mail.ru Group и Rambler согласно меморандуму, принятому 2,5 года назад. По данным Group-IB, в текущем году в черный список были внесены 6 млн ссылок на пиратский контент; более 1 млн из них по-прежнему доступны в «Яндексе».

Упомянутый меморандум был принят действующими в России поисковиками в 2018 году. Он предполагает создание и ведение реестра источников пиратского контента и удаление соответствующих ссылок из поисковой выдачи в течение нескольких часов.

По словам экспертов, эта мера пресечения противоправной деятельности оказалась эффективной: с момента подписания меморандума «Яндекс» удалил из поисковой выдачи более 15 млн пиратских ссылок, в том числе 6 млн — за три месяца 2021 года. Однако со временем пираты научились отслеживать удаленные ссылки и автоматически генерировать дубли.

Проведенное в Group-IB исследование показало, что из 7309 доменов, внесенных в черный список за истекший период, 3684 все еще можно найти простым поиском. Кроме того, из 6 млн удаленных ссылок на пиратский контент 1 190 039 вернулись в поисковую выдачу.

Как оказалось, для обхода блокировок злоумышленники используют динамические ссылки (например, http://example[.]com/movie_name и http://example[.]com/movie_name_2), замену засветившегося домена другим, более низкого уровня, а также комбинацию обоих методов — исследователи называют такие ссылки «мутирующими». На настоящий момент выявлено 886 411 случаев использования ссылок-мутантов онлайн-кинотеатрами и 303 628 случаев — торрент-трекерами.

«Падение доходов заставляет онлайн-пиратов искать способы заработка, где главным препятствием являлся меморандум, однако он уже не может с прежней эффективностью фильтровать пиратский контент, — отметил Андрей Бусаргин, заместитель гендиректора Group-IB по защите от цифровых рисков. — Новые способы обхода меморандума несут в себе риски для индустрии легального распространения видеоконтента: если существующая версия меморандума будет принята в качестве законопроекта, в нем сохранятся лазейки для пиратского бизнеса, которые могут быть использованы для дальнейшего распространения «пиратки» через поисковую систему «Яндекса».

По данным Group-IB, объем рынка интернет-пиратства в России сократился с $87 млн в 2018 году до $59 млн в 2020 году. Однако в прошлом году количество запросов в поисковиках на просмотр бесплатных фильмов и сериалов увеличилось на 12% и составило 11,8 млрд — по всей видимости, из-за ограничений по ковиду. Основным источником трафика для пиратских онлайн-кинотеатров является поисковик «Яндекс» с долей до 90%.

По мнению экспертов, в борьбе с обходом блокировок нелегального контента могут помочь специализированные фильтры, способные фиксировать количество подозрительных ссылок-дублей, препятствовать попаданию пиратских доменов в поисковую выдачу и замедлять для них индексацию новых страниц. Следует также усовершенствовать алгоритмы поисковых систем — к примеру, ввести ограничение скорости поисковых роботов для сайтов, набравших 100 заблокированных страниц, и удалять их из выдачи, когда этот показатель перевалил за 200. Снизить индекс качества пиратских сайтов (ИКС), влияющий на позицию в результатах поиска, может помочь введение штрафов.

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru