Эксперты: запуск функции платежей в Telegram вызовет рост мошенничества

Эксперты: запуск функции платежей в Telegram вызовет рост мошенничества

Эксперты: запуск функции платежей в Telegram вызовет рост мошенничества

В Telegram теперь можно принимать оплату товаров и услуг банковской картой в любом чате, включая каналы и группы. Специалисты по ИБ, как выяснил «Ъ», обеспокоены тем, что нововведение откроет дополнительные возможности для мошенничества на веб-сервисе.

Платформа для платежей в популярном мессенджере была введена в строй два дня назад. В нее встроены восемь платежных систем, которыми может бесплатно воспользоваться любой пользователь Telegram. Операторы сервиса заверили, что комиссию они брать не будут и хранить платежную информацию не собираются. Ранее оплата в Telegram была возможна только с помощью специальных ботов.

Опрошенные журналистами ИБ-эксперты сошлись во мнении, что запуск новой платформы в Telegram спровоцирует рост мошенничества. В частности, специалисты ожидают массовое создание поддельных торговых площадок в мессенджере, а также учащение случаев захвата существующих точек продаж с целью подмены платежных реквизитов.

Насколько новая платформа защищена от таких угроз, «Ъ» узнать пока не удалось. Проблему усугубляет отсутствие верификации каналов и аккаунтов в Telegram. Мошенники не раз этим пользовались, проводя рассылки от имени известных персон и каналов, — предлагали принять участие в неких бонусных акциях, собирали деньги за размещение рекламы и даже распространяли зловредов под этим предлогом.

При использовании новой формы оплаты в мессенджере эксперты советуют поступать точно так же, как в интернет-магазине: перед совершением сделки нужно обязательно удостовериться в надежности продавца. Следует также учитывать, что встроенные в Telegram платежные API, как и на любом сайте, привязаны к сторонним сервисам, в которых бывают уязвимости. Риски повышаются, если передача данных при этом осуществляется ненадежным способом.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru