Российский бизнес назвал главные проблемы защиты данных — цена и сложность

Российский бизнес назвал главные проблемы защиты данных — цена и сложность

Российский бизнес назвал главные проблемы защиты данных — цена и сложность

К2 Кибербезопасность (входит в К2Тех) и Positive Technologies представили вторую часть исследования о том, как российские компании защищают свои данные. В опросе приняли участие 100 ИТ- и ИБ-руководителей из крупных организаций в сфере торговли, финансов, ИТ и промышленности.

Главными задачами в области защиты данных участники назвали разграничение доступов (32%), обнаружение утечек и инцидентов (29%) и мониторинг обращений к данным (25%).

Лидером по использованию остаются DLP-системы — их применяют 64% компаний. На втором месте PAM (42%), затем DAM/DBF (36%). Менее распространены более молодые классы решений: DRM (23%), VDR и DCAP/DAG (по 15%), а ILD используют только 12% респондентов.

 

Основные сложности — высокая стоимость защиты (53%), трудозатраты на обслуживание решений (26%) и сложная интеграция с существующей ИТ-инфраструктурой (18%).

 

По словам Вадима Католика, руководителя направления защиты данных и приложений К2 Кибербезопасность, большинство компаний переоценивают эффективность своих систем:

«62% уверены, что у них достаточно инструментов для защиты, но 78% сталкиваются с серьёзными трудностями при их эксплуатации. Это иллюзия безопасности. Компании используют до десяти разрозненных решений, но при этом не видят целостной картины — где находятся данные, кто к ним имеет доступ и что реально защищено».

Виктор Рыжков, руководитель развития бизнеса по защите данных в Positive Technologies, отметил, что рынок движется к Data Security Platform (DSP) — комплексным решениям, которые объединяют классификацию и защиту данных в одной системе:

«Разрозненные инструменты создают хаос и тратят ресурсы. Почти каждая четвертая компания хотела бы протестировать DSP. Главные преимущества — централизованное управление (60%), снижение ручных операций (52%) и более быстрое выявление инцидентов (46%)».

Авторы исследования отмечают: бизнес хочет больше автоматизации, интеграции и аналитики, а также повышения стабильности решений. На фоне растущих киберугроз рынок защиты данных переходит от «лоскутного» подхода к платформенным системам, способным управлять всей жизнью информации — от классификации до предотвращения утечек.

WhatsApp закрывает лазейку, через которую атакующие узнавали вашу ОС

Meta (признана экстремистской и запрещена в России) начала постепенно закрывать уязвимости в WhatsApp, которые позволяли определять операционную систему пользователя без его ведома. Речь идёт не о взломе аккаунта напрямую, а о снятии цифрового отпечатка — сборе метаданных, которые помогают атакующим понять, какое именно устройство и ОС у жертвы, чтобы затем подобрать подходящий вектор атаки.

Почему это важно? Потому что WhatsApp — один из самых привлекательных каналов доставки шпионского софта.

У мессенджера около 3 млрд пользователей, а редкие 0-day уязвимости в нём ценятся на вес золота: за полноценную цепочку эксплойтов на рынке могут предлагать до миллиона долларов. Именно такие уязвимости, например, использовались в атаках с применением шпионского инструмента Paragon, о которых стало известно в 2025 году.

Прежде чем задействовать zero-day, злоумышленникам нужно понять, какую ОС использует цель — Android, iOS или веб-версию на десктопе. Как выяснили исследователи за последние пару лет, для этого достаточно одного номера телефона. Никаких кликов, сообщений или уведомлений жертве не требуется — она даже не узнает, что данные о её устройстве уже собраны.

Атакующие могут определить основной девайс пользователя, ОС всех привязанных устройств, примерный «возраст» этих устройств и даже то, используется ли WhatsApp через приложение или браузер. Всё это стало возможным из-за предсказуемых значений идентификаторов ключей шифрования, которые WhatsApp присваивал устройствам.

Одним из ключевых исследователей этой темы стал Таль Беэри, сооснователь и CTO криптокошелька Zengo. Он и его коллеги давно сообщали Meta (признана экстремистской и запрещена в России) о проблеме, но разработчики отреагировали только недавно. Беэри заметил, что WhatsApp начал рандомизировать идентификаторы ключей на Android, что уже серьёзно осложняет снятие цифрового отпечатка.

 

Полностью проблема, впрочем, не решена. По словам исследователя, отличить Android от iPhone всё ещё можно с высокой точностью: iOS использует постепенно увеличивающиеся значения, тогда как Android — случайные в полном 24-битном диапазоне. Тем не менее Беэри считает, что это первый шаг к полноценному фиксу, который закроет уязвимость на всех платформах.

При этом исследователь раскритиковал «тихий» характер изменений: пользователи не знают, что именно было исправлено, а сами отчёты не получили CVE-идентификаторов. В Meta с этим не совсем согласны.

В корпорации пояснили, что определение ОС само по себе не считается серьёзной проблемой. Во-первых, снятие отпечатка возможно не только в WhatsApp, но и во многих других сервисах. Во-вторых, сами операционные системы часто намеренно «подсказывают» свою платформу ради удобства пользователей. И наконец, без 0-day такая информация имеет ограниченную практическую ценность для атакующих.

Тем не менее в компании признали, что отчёт Беэри помог улучшить обработку некорректных сообщений и доработать процессы поиска уязвимостей. Исследователь получил вознаграждение, а Meta напомнила, что всего за время существования программы баг-баунти выплатила $25 млн, из них $4 млн — в 2025 году.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru