Баг в браузере Brave сливает посещаемые сайты в сети Tor

Баг в браузере Brave сливает посещаемые сайты в сети Tor

Баг в браузере Brave сливает посещаемые сайты в сети Tor

Новый баг в браузере Brave может стать причиной утечки URL-адресов «луковой» сети Tor, которые посещают пользователи в соответствующем режиме. Разработчики уже пропатчили брешь в версии Brave Nightly, а в скором времени обещают выпустить обновление и для стабильного релиза.

Если вы не в курсе, в режим частного просмотра (аналог «Инкогнито» в Google Chrome) браузера Brave встроен Tor для максимальной конфиденциальности пользователей. Однако в имплементацию закрался баг, раскрывающий onion-сайты, которые посещают пользователи.

С помощью режима Tor в Brave браузер не подключается к веб-сайту напрямую, а использует цепочку из трёх компьютеров в сети Tor.

Независимый исследователь в области кибербезопасности, пожелавший остаться неназванным, сообщил о наличии странного поведения: Brave в режиме Tor отправляет запросы к .onion-доменам публичным DNS-резолверам. Другие эксперты подтвердили это.

«Если ваш интернет-провайдер видит запросы к .onion-доменам, говорить о должном уровне конфиденциальности как минимум странно. Оказалось, что браузер Brave сливает DNS-запросы сайтов в "луковой" сети», — объясняет специалист.

Эксперт уточнил, что каждый запрос сохраняется в соответствующих логах:

 

По словам разработчиков Brave, проблема кроется в компоненте, отвечающем за блокировку рекламы на веб-страницах. Этот компонент использовал DNS-запросы, чтобы выяснить, пытается ли сайт обойти блокировку объявлений.

Яндекс.Облако обновило оферту: блокировки и удаление контента — без суда

Яндекс.Облако предупредило клиентов о том, что новая редакция оферты даёт провайдеру право блокировать доступ к информации или удалять её по решению уполномоченного государственного органа. При этом судебный акт или предписание правоохранительных органов для таких действий больше не требуются.

Об изменении пользовательских соглашений Яндекс.Облака сообщает ComNews со ссылкой на нескольких пользователей. По данным издания, провайдер уведомил их об изменениях в оферте, которые вступят в силу 28 апреля.

Поправки затрагивают пункты 7.2.1 и 7.2.2 оферты. Они регулируют порядок приостановки доступа к сервисам, а также блокировки или удаления контента, размещённого на ресурсах платформы. Если в предыдущих редакциях оператор услуг мог применять такие меры на основании судебного решения или предписания правоохранительных органов, то в новой версии документа речь идёт уже о требовании «уполномоченного лица».

По мнению источников издания на рынке, такие изменения могут быть связаны с подготовкой к исполнению запрета на размещение VPN-сервисов на ресурсах хостинг-провайдеров. Соответствующее требование включено во второй пакет антимошеннических мер, который сейчас обсуждается в Госдуме.

«"Яндекс" закрепляет некую упрощённую процедуру приостановки сервисов: теперь в компании не будут дожидаться официальных актов от госорганов, что обычно занимало длительное время, а смогут оперативнее реагировать на запросы "приближённых" организаций. Под подозрительной активностью действительно может пониматься работа VPN-серверов в инфраструктуре "Яндекса". Однако эта оговорка может быть направлена и против условных скамеров, которые злоупотребляют бесплатными кредитами и возможностями Yandex Cloud до прохождения полной идентификации и оплаты сервисов», – отметил в комментарии партнёр и руководитель практики Tech компании «Комплай» Сергей Сайганов.

Пресс-служба Яндекса со своей стороны тоже прокомментировала изменения в оферте:

«Изменения в оферте Yandex Cloud не направлены на "расширение практики блокировок" или "подготовку к борьбе с VPN". Их задача — уточнить и сделать более прозрачными основания для возможных ограничений доступа, в том числе зафиксировать, что такие меры могут применяться при поступлении требований от уполномоченных органов в рамках действующего законодательства».

«Речь не идет о произвольной блокировке "по указанию" без правовых оснований. Напротив, изменения отражают уже существующую практику исполнения обязательных требований и направлены на то, чтобы прямо указать их в договоре с пользователями, а не оставлять в обобщенной формулировке "нарушение законодательства". В документе не вводится каких-либо новых механизмов, нацеленных на ограничение работы VPN или иных конкретных сценариев использования сервисов».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru