Babyk оказался вымогателем-расистом — атакует НКО, поддерживающие BLM

Babyk оказался вымогателем-расистом — атакует НКО, поддерживающие BLM

Babyk оказался вымогателем-расистом — атакует НКО, поддерживающие BLM

На ландшафте киберугроз не так давно появился вымогатель Babyk, операторы которого даже запустили специальный сайт, где размещаются украденные у жертв данные. Согласно опубликованной на ресурсе злоумышленников информации, Babyk в некоторых случаях атакует организации за поддержку движений LGBT+ и BLM.

Операторы относительно нового шифровальщика прибегают к стратегии, которую представили в 2019 году стоящие за вредоносом Maze киберпреступники. Она заключается в краже конфиденциальных данных и давлении на жертву с двух позиций: зашифрованные файлы и угроза публикации сведений.

Если у организации есть свежая резервная копия, позволяющая быстро восстановить пострадавшие файлы, злоумышленники всё равно будут продолжать требовать деньги, угрожая разместить на специальном сайте внутренние данные.

Babyk ворвался на арену в начале этого года и сразу начал атаковать организации по всему миру. Сначала операторы публиковали украденную информацию на форумах «Raid Forums», однако потом заявили, что будет лучше запустить собственный веб-ресурс.

Именно этот сайт проанализировал специалист компании Emsisoft Бретт Кэллоу. По словам эксперта, в настоящее время на площадке размещены данные трёх организаций, также есть список всех атакованных компаний.

 

Киберпреступники обозначили конкретные сферы, которые они не будут трогать: больницы, некоммерческие организации, учебные заведения и малый бизнес. Однако есть оговорка: НКО непременно ждёт атака, если она поддерживает движения LGBT и BLM.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru