Google сломала СМС-сообщения на многих Android-смартфонах

Google сломала СМС-сообщения на многих Android-смартфонах

Google сломала СМС-сообщения на многих Android-смартфонах

Google разослала проблемную копию приложения Carrier Services для мобильной операционной системы Android. В результате у многих пользователей перестали работать СМС-сообщения. Теперь интернет-гигант пытается исправить ошибку, отозвав апдейт.

Carrier Services представляет собой системный компонент Android, появившийся в Google Play Store в 2017 году. Пакет приложения распространяется под именем «com.google.android.ims», а сам компонент является частью архитектуры IMS (IP Multimedia Subsystem).

Как правило, Google использует это приложение для рассылки новых RCS-функций пользователям. Play Store начитывает более миллиарда загрузок Carrier Services в качестве приложения Android по умолчанию. Это говорит об огромном охвате пользовательской базы.

Версия Carrier Services 50 принесла с собой проблемы отправки и получения СМС-сообщений, с которыми столкнулись пользователи смартфонов от Samsung, OnePlus, LG, Motorola и TCL.

По сообщениям Android Police, отдельные пользователи потом получили более старую версию — Carrier Services v48. Это значит, что Google в курсе бага и отзывает некорректный апдейт.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru