Microsoft случайно открыла сервер с данными поисковых запросов Bing

Microsoft случайно открыла сервер с данными поисковых запросов Bing

Microsoft случайно открыла сервер с данными поисковых запросов Bing

Microsoft столкнулась с интересным киберинцидентом — ИТ-специалисты случайно оставили один из бэкенд-серверов Bing открытым в Сети. К счастью, персональные данные пользователей не пострадали.

На открытый сервер наткнулся Ата Хаксил, исследователь в области кибербезопасности из компании WizCase.

По данным специалиста, незащищённое хранилище раскрыло более 6,5 Тб логов, в которых содержались 15 миллиардов записей поискового движка Bing. Эксперту Wizcase удалось подтвердить подлинность данных.

 

Как сообщил Хаксил, сервер стоял открытым с 10 по 16 сентября. Как только специалист уведомил представителей Microsoft Security Response Center (MSRC), хранилище сразу же защитили паролем.

Сама Microsoft уже признала ошибку и дала следующие комментарии по ситуации:

«Мы исправили конфигурацию, которая изначально раскрыла небольшую порцию поисковых запросов. После проведённого расследования мы выяснили, что информация была обезличена».

Тем не менее неправильно настроенный сервер компрометировал технические подробности: поисковые запросы, данные об устройстве, операционной системе и браузере пользователя, геолокацию, а также различные хеши токенов и коды купонов.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru