Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

В первой половине 2020 года часть киберпреступных группировок, распространяющих программы-вымогатели, эксплуатировали уязвимости в VPN-сервисах Citrix и Pulse Secure. Однако большинство атак шифровальщиков увенчались успехом благодаря скомпрометированным RDP-точкам.

В целом корпоративный сектор серьёзно пострадал от вымогателей в первой половине 2020 года. Анализируя подобные кампании, эксперты выявили несколько рабочих и излюбленных злоумышленниками векторов атаки.

В тройку вошли незащищённые конечные точки RDP, фишинг посредством электронной почты и корпоративные VPN-сервисы, в которых тоже часто находят уязвимости.

Первое место уверенно держит RDP. К такому заключению пришли специалисты сразу нескольких серьёзных компаний: Coveware, Emsisoft и Recorded Future.

Например, Coveware представила инфографику, на которой отчётливо видно, насколько вектор в лице RDP опережает другие лазейки для операторов шифровальщиков.

 

Основная причина популярности RDP у преступников, по мнению экспертов, объясняется переходом от атак обычных пользователей к серьёзным операциям против корпоративного сектора.

VirusTotal накопил зловредов на две с половиной Эйфелевы башни — 31 Пбайт

Исследовательская группа vx-underground заявила в X, что её архив исходного кода зловредов занимает около 30 ТБ. Звучит внушительно, но только пока в тред не пришёл основатель VirusTotal Бернардо Кинтеро и не сообщил, что у его сервиса уже примерно 31 ПБ образцов, загруженных пользователями.

Для масштаба: 1 ПБ — это примерно тысяча ТБ. На фоне VirusTotal архив vx-underground выглядит как аккуратная флешка.

Журналисты решили прикинуть, как выглядели бы эти объёмы данных, если сложить их в виде обычных 3,5-дюймовых жёстких дисков по 1 ТБ. Высота такого диска — около 1 дюйма.

Получается, архив vx-underground занял бы 30 дисков, поставленных друг на друга. Это примерно 76 см, или 2,5 фута. Неплохо, но до монумента не дотягивает.

А вот VirusTotal — совсем другой разговор. 31 ПБ данных потребовали бы 31 744 жёстких диска. Если сложить их башней, конструкция достигла бы примерно 806 м, или 2 645 футов.

Для сравнения: Эйфелева башня — около 330 м, а Бурдж-Халифа — 828 м, поэтому коллекция VirusTotal почти доросла до самого высокого здания мира и примерно равна двум с половиной Эйфелевым башням.

В реальности ёмкость дисков, файловые системы, дубли, сжатие и прочая скучная инженерная магия всё усложнили бы. Но картинка получается отличная: где-то в цифровом мире стоит башня из зловредов высотой почти с Бурдж-Халифу.

И это, пожалуй, самый наглядный способ объяснить, почему базы образцов так важны для ИБ-компаний, исследователей ИИ и команд киберразведки. Чтобы понимать, как эволюционируют атаки, нужно хранить не пару подозрительных файлов, а целые небоскрёбы цифровой заразы.

Источник: Techcrunch

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru