Эстония, Британия и США обвиняют Россию в кибератаке на Грузию

Эстония, Британия и США обвиняют Россию в кибератаке на Грузию

Эстония, Британия и США обвиняют Россию в кибератаке на Грузию

США, Великобритания и Эстония обвиняют российские спецслужбы в организации кибератак против правительственных сайтов и средств массовой информации Грузии. Цель российской стороны якобы заключалась в создании разногласий среди граждан.

Три страны подняли этот вопрос перед Советом Безопасности ООН, после того как Грузия в октябре 2019 года пожаловалась на масштабную кибероперацию.

Как передаёт Associated Press, представители Эстонии, Великобритании и США заявили, что «кибератаки являются частью затянувшейся кампании России, основная цель которой — дестабилизация ситуации в Грузии».

Страны считают, что за атаками стоит ГРУ, а Россия за счёт подобных операций пытается показать свою силу и превосходство в киберпространстве. При этом российская сторона, по мнению оппонентов, атакует не только Грузию, но и ряд других стран.

Напомним, что Министерство иностранных дел Грузии 28 октября сообщило о крупной кибератаке, нацеленной на государственные структуры.

«Атакующая сторона пыталась запугать граждан и навредить им, также целью было парализовать работу отдельных организаций», — гласило официальное заявление.

МИД России сразу отверг эти обвинения, назвав их «необоснованными и продиктованными политическими играми».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru