В антивирусе McAfee нашли уязвимость повышения прав, патч уже готов

В антивирусе McAfee нашли уязвимость повышения прав, патч уже готов

В антивирусе McAfee нашли уязвимость повышения прав, патч уже готов

Разработчики антивирусной компании McAfee устранили уязвимость в Windows-версиях своих защитных решений. В случае эксплуатации эта брешь позволяла злоумышленникам повысить привилегии в системе и выполнить код с правами SYSTEM.

Продукты McAfee Total Protection (MTP), McAfee Anti-Virus Plus (AVP) и McAfee Internet Security (MIS) до 16.0.R22 включительно содержат вышеописанную проблему безопасности.

Уязвимость получила идентификатор CVE-2019-3648. По словам специалиста SafeBreach Labs, выявившего эту дыру, для её эксплуатации у атакующего должны быть права администратора.

На данный момент проблеме ещё не присвоили степень опасности, однако стоит отметить, что обычно такие бреши получают средний и высокий уровень.

Киберпреступники часто используют подобные уязвимости уже после того, как им удалось проникнуть в систему. Такой подход позволяет ещё глубже пробраться в заражённую ОС и повысить свои права.

Помимо этого, атакующие с помощью этой дыры могут обойти механизм самозащиты, которым обладает антивирус McAfee. Брешь позволяет загрузить неподписанную DLL в различные службы, которые работают с правами NT AUTHORITY\SYSTEM.

McAfee уже выпустила соответствующие патчи.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru