Сайты на Magento находятся под активной атакой из-за бага SQL-инъекции

Сайты на Magento находятся под активной атакой из-за бага SQL-инъекции

Сайты на Magento находятся под активной атакой из-за бага SQL-инъекции

Злоумышленники активно эксплуатируют уязвимость SQL-инъекции в популярной платформе для электронной коммерции — Magento. Для этой бреши уже готовы соответствующие патчи, так что владельцам сайтов, использующих Magento, необходимо установить их.

Уязвимость до сих пор не имеет собственного номера CVE, однако команда безопасности Magento присвоила ей следующий идентификатор — PRODSECBUG-2198.

«Не прошедший аутентификацию пользователь может выполнить произвольный код, используя уязвимость SQL-инъекции. Это приводит к утечке конфиденциальных данных», — сообщили разработчики.

Баг затрагивает версии Magento Open Source до 1.9.4.1, Magento Commerce до 1.14.4.1, Magento 2.1 до 2.1.17, Magento 2.2 до 2.2.8 и Magento 2.3 до 2.3.1.

Представители Magento настоятельно рекомендуют установить вышедшие обновления, которые уберегут ваш сайт от атак злоумышленников.

PRODSECBUG-2198 обнаружил эксперт в области безопасности из компании Ambionics Чарльз Фол.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru