Group-IB: JS-снифферы — одна из главных угроз рынка онлайн-торговли

Group-IB: JS-снифферы — одна из главных угроз рынка онлайн-торговли

Group-IB: JS-снифферы — одна из главных угроз рынка онлайн-торговли

Отчетом о первом исследовании рынка снифферов в даркнете поделилась международная компания Group-IB. Аналитики компании изучили JavaScript-снифферы, предназначенные для кражи данных банковских карт, а также проанализировали 2440 зараженных онлайн-магазинов, чья ежедневная аудитория составляет около полутора миллионов человек.

Как объясняют специалисты, JavaScript-снифферы представляют собой разновидность вредоносного кода, который размещается на скомпрометированных веб-ресурсах. Таким образом, платежные данные посетителей таких ресурсов невольно попадают в группу риска.

В случае постоянно развивающегося рынка онлайн-торговли (по прогнозам к 2023 году в России он вырастет более чем в 2 раза — до 2,4 трлн. рублей) JavaScript-снифферы представляют реальную угрозу для людей.

Изучив обнаруженные ранее снифферы, эксперты Group-IB смогли исследовать всю инфраструктуру и получить доступ к исходникам, панелям администраторов и инструментам злоумышленников.

В результате благодаря аналитическим системам Group-IB удалось выявить 38 разных семейств JS-снифферов, каждый из которых отличался уникальными признаками. 8 из найденных вредоносов описаны впервые.

«Значительная часть форумов с предложениями о покупке и аренде JS-снифферов состоит из русскоязычных киберпреступников», — утверждают в Group-IB.

Ориентировочная сумма ежемесячного дохода владельцев снифферов может составлять сотни тысяч долларов в месяц. Для примера — сайты, зараженные сниффером WebRank, посещают 250 000 человек в день.

«Если конверсия на этих сайтах составляет всего 1%, то транзакции проводят 2500 покупателей ежедневно. Таким образом, при минимальной вилке стоимости украденной карты, операторы WebRank могут заработать от 2 500$ до 12 500$ за один день “работы“ сниффера. Это от 75 000$ до 375 000$ в месяц. При этом WebRank – лишь третий в “рейтинге“ массовости заражений. Ресурсы, зараженные снифферами MagentoName и CoffeMokko, посещают 440 000 человек в день», — считают эксперты.

Подавляющее большинство из 2440 зараженных сайтов, которые проанализировали исследователи, были заражены семейством снифферов, известным под именем MagentoName.

Для его распространения операторы используют уязвимости в CMS Magento, на которой работают многие ресурсы в Сети.

Более 13% заражений приходится на долю снифферов семейства WebRank, использующего схему атаки на сторонние сервисы для внедрения вредоносного кода на целевые сайты.

Также более 11% приходится на заражения снифферами семейства CoffeMokko, операторы которого используют обфусцированные скрипты, нацеленные на кражу данных из форм оплаты определенных платежных систем, названия полей которых жестко записываются в коде сниффера. Среди таких систем можно выделить PayPal, Verisign, Authorize.net, eWAY, Sage Pay, WorldPay, Stripe, USAePay.

При этом в Group-IB также отметили «признаки конкурентной борьбы», которую демонстрировали некоторые из исследуемых семейств JS-снифферов. Оказалось, что вредоносы имеют функционал обнаружения и ликвидации JSснифферов конкурирующих групп.

Стоимость JS-снифферов составляет от $250 до $5000 на подпольных форумах.

Android 16 Beta сломала Quick Share с iPhone на смартфонах Pixel

Если вы недавно обновили свой Pixel до свежей беты Android 16 в надежде пощупать новые фишки, есть шанс, что вы уже столкнулись с неприятным сюрпризом. Судя по жалобам пользователей, в Android 16 QPR3 Beta 2 сломался Quick Share — причём именно та версия, которая должна работать с iPhone.

Google активно пытается подружить Android и iOS, и для владельцев Pixel это, конечно, хорошая новость.

Сначала поддержку «айфоновского» Quick Share показали на Pixel 10, а теперь начали тестировать её и на Pixel 9 через бета-обновления. Но, как выяснилось, переход оказался не самым гладким.

Пользователи на площадке Reddit пишут, что при попытке отправить файл Quick Share просто мгновенно вылетает. Причём речь идёт не о единичных сбоях — жалобы массовые, и профильные издания подтверждают, что проблема действительно распространённая. Похоже, именно в Android 16 QPR3 Beta 2 функция обмена файлами между Android и iPhone сейчас фактически не работает.

В целом ситуация отлично иллюстрирует, зачем беты вообще существуют. С другой стороны, сама функция действительно важная. Возможность без танцев с бубном передавать файлы между Pixel и iPhone — это то, чего пользователи ждали годами. И если уж чему-то и ломаться, то логичнее, чтобы это происходило именно на этапе бета-тестирования, а не в финальном релизе.

Если вы ещё не успели установить Android 16 QPR3 Beta 2 — лучше повременить. Особенно если вы часто делитесь файлами или используете Quick Share для работы. С неработающей передачей данных смартфон быстро превращается в источник раздражения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru