ASUS предупреждали за месяцы до взлома — не храните пароли открытыми

ASUS предупреждали за месяцы до взлома — не храните пароли открытыми

ASUS предупреждали за месяцы до взлома — не храните пароли открытыми

В деле о киберинциденте с участием крупного тайваньского производителя техники ASUS появились новые подробности. Оказалось, что эксперт в области кибербезопасности предупреждал корпорацию за два месяца до взлома. Специалист обращал внимание на то, что сотрудники ASUS безответственно публиковали пароли в репозиториях GitHub.

Эти пароли в итоге могли быть использованы злоумышленниками для проникновения в корпоративную сеть ASUS. Один из найденных на просторах GitHub паролей открывал доступ к аккаунту электронной почты.

Этот аккаунт использовался разработчиками и специалистами компании для рассылки специальных версий приложений, драйверов и инструментов владельцам компьютеров. Проблемный репозиторий на GitHub принадлежал одному из инженеров ASUS, который хранил пароль доступным для всех по меньшей мере год.

Само собой, в настоящее время репозиторий полностью очищен.

«Это был электронный ящик для автоматической рассылки билдов», — объясняет эксперт под псевдонимом SchizoDuckie. — «Доступ к этому аккаунту открывал отличную возможность для целевого фишинга».

Напомним, что ASUS справилась с проблемой атаки ShadowHammer, в ходе которой киберпреступникам удалось взломать сервер тайваньской корпорации и разослать пользователям вредоносное обновление. Теперь все затронутые проблемой пользователи могут установить легитимное обновление посредством инструмента Live Update.

Интересно, что тайваньский техногигант даже не извинился перед пользователями за рассылку вредоносной программы сотням тысяч своих пользователей.

Напомним, что заражение произошло через официальный инструмент для автоматического обновления софта, так как киберпреступникам удалось взломать принадлежащий компании сервер.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru