В SSH-клиенте PuTTY устранены множественные бреши, включая критическую

В SSH-клиенте PuTTY устранены множественные бреши, включая критическую

В SSH-клиенте PuTTY устранены множественные бреши, включая критическую

Знаменитый SSH-клиент PuTTY получил целый набор патчей, устраняющих серьезные уязвимости. При этом один из разработчиков признал, что среди этих уязвимостей присутствует критический баг.

Вышедшие на выходных обновления для PuTTY устраняют целый ряд проблем безопасности, большинство из которых были обнаружены в рамках программы по поиску уязвимостей HackerOne.

В итоге пользователям рекомендуется установить PuTTY версии 0.71. Она исправляет следующие бреши:

  • Перезапись памяти в RSA, которую можно инициировать удаленно. Проблема может проявиться до верификации ключа хоста.
  • Потенциальное повторное использование случайных чисел.
  • В системах Windows появляется возможность взлома с помощью вредоносного файла справки, если он расположен в той же директории, где лежит исполняемый файл PuTTY.
  • В системах Unix возможность переполнения буфера, которую можно инициировать удаленно.
  • Множество лазеек для выполнения атак вида denial-of-service.

По словам одного из разработчиков SSH-клиента, первая брешь является самой опасной — злоумышленник с ее помощью может создать ситуацию «Человек посередине» и полностью обойти систему ключей хоста. Для SSH это очень серьезная проблема.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru