Мошенники утверждают, что взломали порносайт и вымогают у юзеров $969

Мошенники утверждают, что взломали порносайт и вымогают у юзеров $969

Мошенники утверждают, что взломали порносайт и вымогают у юзеров $969

Кибермошенники запустили новую вредоносную кампанию — пользователей убеждают в том, что один из самых популярных сайтов для взрослых Xvideos[.]com был взломан, в результате чего всех посетителей записывали посредством веб-камеры.

По сути, этот вид социальной инженерии уже стал классикой. Вдобавок злоумышленники утверждали, что данные и контакты пользователей попали в руки хакеров.

В направленных жертвам письмах мошенники угрожают опубликовать все собранные материалы, а также видео, на котором запечатлено непосредственное посещение пользователем порносайта. Чтобы избежать неприятных последствий, злоумышленники предлагают жертве заплатить 969 долларов в биткоинах.

«Эта мошенническая кампания длится уже около месяца, но нам стало известно о ней лишь прошлой ночью — после того как один из пользователей связался с нами», — пишут проанализировавшие вредоносную кампанию эксперты.

«Как и в большинстве подобных кампаний, вредоносные письма содержали старый пароль пользователя, который был получен из баз данных прошлых утечек. Также в письмах злоумышленники угрожали опубликовать видео посещения пользователем сайта для взрослых».

Один из криптовалютных адресов злоумышленников — 18z5c6TjLUosqPTEnm6q7Q2EVNgbCy16Td — с января месяца получил около $3 200.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru