Часть сотрудников Google выступила против поисковой системы Dragonfly

Часть сотрудников Google выступила против поисковой системы Dragonfly

Часть сотрудников Google выступила против поисковой системы Dragonfly

На этой неделе часть сотрудников Google опубликовали открытое письмо, в котором они предостерегают корпорацию от запуска специальной поисковой системы в Китае, которая, напомним, получила имя Dragonfly.

В своем письме сотрудники утверждают, что поддерживают позицию организации Amnesty International, которая также против введения в эксплуатацию Dragonfly. По сути, объединившиеся работники опасаются, что Dragonfly будет потакать цензуре в Сети, которую так открыто навязывает правительство Китая.

«Сам Китай не является причиной нашей позиции относительно Dragonfly. Мы выступаем против угнетения слабых с помощью современных технологий», — говорится в письме, текст которого опубликовало издание Medium.

Есть мнение, что новая поисковая система для Китая поспособствует дезинформации, которую будет выгодно продвигать властям. Тем самым интересы правительства будут полностью соблюдены, а вот оппозиционно настроенное общество будет «угнетенно».

В прошлом месяце мы писали, что генеральный директор Google Сундар Пичаи наконец подтвердил, что корпорация работает над проектом под кодовым названием «Dragonfly» («Стрекоза»). Этот проект представляет собой специальную поисковую систему, разрабатываемую под китайский рынок.

Подпишитесь на новости

Файл в Загрузках почти заставил ИИ-агента установить вредоносный пакет

Текстовый файл в папке «Загрузки» оказался инструкцией для атаки. Forever Security обнаружила на компьютере клиента AGENTS.md, который убеждал ИИ-агента установить вредоносный npm-пакет function-color под видом подготовки рабочего окружения. Попытку остановили до выполнения кода. Как файл попал на устройство, установить не удалось.

Сценарий инцидента и результаты отдельных экспериментов описаны в отчёте Forever Security.

AGENTS.md — обычный файл с правилами работы для кодинг-агента. Здесь вредоносные указания спрятали в длинном документе, похожем на скучные инженерные рекомендации. Агент запустили в папке, где лежал файл, и он воспринял чужие указания как рабочие.

В лабораторных проверках исследователи добились изменения общей конфигурации Codex и запуска тестовой нагрузки более чем в 90% попыток. Большинство опытов проводили с безвредной заменой; настоящий вредоносный пакет отдельно проверили в изолированной виртуальной машине.


Для Claude Code разработали другой вариант: файл CLAUDE.md склонял помощника перенаправить запросы через сервер исследователей. Это позволило получить OAuth-токен и подменять ответы модели.


Сам по себе Markdown ничего не запускает. Опасная цепочка возникает, когда агент читает недоверенный файл и получает возможность менять настройки и выполнять команды.

Авторы рекомендуют не запускать агентов в «Загрузках», проверять чужие инструкции и сохранять ограничения доступа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru