Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд Российской Федерации не считает, что ФСБ нарушает Конституцию в своих требованиях к мессенджеру Telegram.Такой вывод можно сделать из апелляционного письма, опубликованного представителями правозащитной организации «Агора».

Долго время велись споры на предмет нарушения ФСБ РФ 23 статьи Конституции Российской Федерации.

И теперь Верховный суд постановил, что в требовании ФСБ ключей шифрования, которые предоставят доступ к перепискам пользователей, не найдено нарушений данной статьи.

Формулировка следующая — именно сама информация, которую требуют спецслужбы для получения доступа к сообщениям, не относится к информации ограниченного доступа.

«Вопросы, связанные с ограничением доступа к информации, урегулированы статьей 9 названного закона, из которой следует, что информация, необходимая для декодирования электронных сообщений, не отнесена федеральными законами к информации ограниченного доступа», — гласит опубликованный документ.

«Данная информация не составляет охраняемой Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайны сообщений, переписки, и, соответственно, в отношении ее законодательством Российской Федерации не установлены особые условия и порядок доступа к ней».

В начале этого месяца мы сообщали, что Верховный суд отклонил апелляцию, поданную представителями запрещенного на территории России мессенджера Telegram. Приказ ФСБ остался в силе, с точки зрения закона, как постановил суд, он совершенно справедлив.

Apple: экс-сотрудник использовал редкий баг для передачи данных OpenAI

Apple подала в суд на OpenAI, обвинив корпорацию в краже коммерческой тайны. Купертиновцы подозревают бывшего инженера Apple Чанга Лю, который после перехода в OpenAI якобы продолжал заходить во внутреннюю сеть прежнего работодателя и скачивал данные о ещё не выпущенных продуктах.

По версии Apple, Лю обнаружил редкую и ранее неизвестную ошибку аутентификации. Уязвимость позволяла ему получать доступ к корпоративному хранилищу уже после увольнения.

Apple утверждает, что за несколько недель Лю забрал десятки файлов с инженерными презентациями, техническими характеристиками и данными по закрытым проектам. Техногигант проверил серверные журналы и заявил, что дыру теоретически могли использовать ещё несколько человек, но следы эксплуатации нашли только у Лю.

Отдельный штрих — бывший сотрудник якобы не вернул рабочий ноутбук Apple и даже воспользовался компьютером знакомой, которая тогда ещё работала в корпорации, а позже тоже перешла в OpenAI.

В переписке Лю, как утверждается в иске, отреагировал на сохранившийся доступ фразой:

«LOL, я выяснил, что всё ещё могу зайти в хранилище, очень смешно».

Apple уже закрыла уязвимость и отключила доступ. Но вопрос остался неприятный: как человек после увольнения неделями мог ходить по внутренней сети компании, которая продаёт безопасность как часть своего бренда?

OpenAI ранее заявляла, что не заинтересована в чужих коммерческих тайнах. Теперь разбираться, кто что знал и кто что скачивал, будет суд присяжных в Калифорнии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru