Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд Российской Федерации не считает, что ФСБ нарушает Конституцию в своих требованиях к мессенджеру Telegram.Такой вывод можно сделать из апелляционного письма, опубликованного представителями правозащитной организации «Агора».

Долго время велись споры на предмет нарушения ФСБ РФ 23 статьи Конституции Российской Федерации.

И теперь Верховный суд постановил, что в требовании ФСБ ключей шифрования, которые предоставят доступ к перепискам пользователей, не найдено нарушений данной статьи.

Формулировка следующая — именно сама информация, которую требуют спецслужбы для получения доступа к сообщениям, не относится к информации ограниченного доступа.

«Вопросы, связанные с ограничением доступа к информации, урегулированы статьей 9 названного закона, из которой следует, что информация, необходимая для декодирования электронных сообщений, не отнесена федеральными законами к информации ограниченного доступа», — гласит опубликованный документ.

«Данная информация не составляет охраняемой Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайны сообщений, переписки, и, соответственно, в отношении ее законодательством Российской Федерации не установлены особые условия и порядок доступа к ней».

В начале этого месяца мы сообщали, что Верховный суд отклонил апелляцию, поданную представителями запрещенного на территории России мессенджера Telegram. Приказ ФСБ остался в силе, с точки зрения закона, как постановил суд, он совершенно справедлив.

Все согласия на обработку данных хотят собрать на Госуслугах

Минцифры снова достало из ящика идею единой платформы для управления согласиями на обработку персональных данных. Разместить её планируют на «Госуслугах», а соответствующие поправки уже включили в проект третьего пакета антифрод-мер.

Гражданин сможет дать согласие компании напрямую или через портал. Но даже если документ подписан на сайте банка, магазина или работодателя, оператору придётся передать сведения на «Госуслуги». То же самое с отзывом согласия.

В результате пользователь теоретически увидит в одном месте все разрешения, которые когда-либо раздал компаниям, и сможет их отменить. Минцифры считает, что это поможет бороться с незаконным оборотом персональных данных и мошенничеством.

Есть и более серьёзное изменение. Сейчас бизнес может запрашивать согласие во множестве ситуаций. Новые правила предлагают разрешить это только в случаях, прямо предусмотренных законами или международными договорами.

Масштаб задачи впечатляет: по данным Роскомнадзора, в России зарегистрировано более 2,6 млн операторов персональных данных. Всем им потенциально придётся интегрироваться с новой платформой и перестраивать внутренние процессы.

В Ассоциации больших данных идею встретили без восторга. Там считают, что реформа слишком большая для антифрод-пакета, потребует огромных затрат и сама по себе не остановит мошенников.

Эксперты также предупреждают: поправки фактически переворачивают действующую систему работы с персональными данными, но понятной альтернативы согласию пока не предлагают.

Впрочем, финального текста ещё нет. Минцифры пока собирает замечания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru