На Trustwave подали иск за крупнейшую утечку 00-х годов

На Trustwave подали иск за крупнейшую утечку 00-х годов

На Trustwave подали иск за крупнейшую утечку 00-х годов

Две страховые компании подают в суд на ИБ-организацию за то, что она несколько месяцев была не в состоянии обнаружить вредоносную программу на компьютере клиента. Это привело к одной из самых серьезных утечек 2000-х годов. Компании требуют возмещения страховых взносов, выплаченных клиенту.

Специалисты в области кибербезопасности считают, что этот иск не заслуживает внимания.

Ведущая компания по обработке платежей Heartland Payment Systems пользовалась услугами двух страховых компаний — Lexington Insurance и Beazley Insurance. В январе 2009 года Heartland заявила, что ее сеть подверглась атаке, в результате чего злоумышленнику удалось получить данные более чем 100 миллионов платежных карт, принадлежащих более чем 650 клиентам компании.

Этот инцидент по праву считают крупнейшей утечкой 2000-х годов, которая стоила Heartland в общей сумме 148 миллионов долларов, потраченных на различные судебные процессы и устранение последствий вторжения киберпреступника.

В рамках своих обязанностей компании Lexington Insurance и Beazley Insurance выплатили Heartland 30 миллионов долларов, поделив эту сумму между собой (Lexington — 20 млн, Beazley — 10 млн).

Однако 28 июня эти две страховые компании подали в суд гражданский иск с целью вернуть эти деньги. В иске утверждается, что ИБ-компания, предоставляющая услуги Heartland, не выполнила свою часть работы, пропустив вредоносную программу.

Имя этой ИБ-компании — Trustwave. Исковое заявление гласит, что Trustwave не обнаружила ни SQL-инъекцию, которую злоумышленник использовал для проникновения в систему, ни саму вредоносную программу, которую киберпреступник установил позднее.

Со своей стороны, Visa сообщила, что после проверки серверов Heartland она обнаружила некорректную работу со стороны Trustwave со стандартом безопасности данных индустрии платёжных карт Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS).

Таким образом, многие склоняются к халатности со стороны Trustwave. Однако представители ИБ-компании утверждают, что этот иск не заслуживает внимания.

К слову, Trustwave уже третий раз становится предметов для таких исков. До этого один раз на компании подали в 2014 году, а второй в 2016.

Подпишитесь на новости

Бесплатный VPN, платный трафик: браузеры россиян сделали прокси-узлами

Хотели открыть RuTracker, YouTube или ChatGPT, а заодно отдали управление браузерным трафиком неизвестному оператору. Исследователи обнаружили 31 русскоязычное расширение для Chrome, которое использует общую кодовую базу и подключает пользователей к централизованно управляемой прокси-инфраструктуре.

Кампания затронула около 356 тыс. человек, сообщили специалисты RiskyPlugins.

Самое популярное расширение — «РуТрекер VPN, расширение для доступа к сайту» — установили примерно 200 тыс. раз. В одной компании с ним оказались VPN for ChatGPT, Total VPN, VPN for Gemini, VPN for Telegram и VPN for Claude.

Все они обещают вернуть доступ к заблокированным сервисам, включая Telegram, Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), Netflix, Discord, Spotify, LinkedIn и X. Для работы расширения запрашивают весьма щедрые разрешения: управление прокси, доступ ко всем сайтам и обработку сетевой аутентификации.

Маршруты задаются через удалённо загружаемый PAC-сценарий. Это позволяет владельцам после установки менять прокси-серверы и самостоятельно решать, какой трафик направлять через свою инфраструктуру без обновления расширения и нового согласия пользователя.

Конфигурации загружаются с GitHub Pages, Blogspot, Telegram и Google Docs, а их содержимое замаскировано комбинацией Base64 и шифра Цезаря. После расшифровки исследователи обнаружили адреса прокси и общие учётные данные с ежемесячным сроком действия.

Большинство расширений обещает перенаправлять только соединения с отдельными сервисами. Однако Total VPN, по данным RiskyPlugins, пропускает через внешние узлы весь браузерный трафик.

Значит, оператор потенциально видит метаданные посещений и может получить доступ к важным элементам сессий. За VIP-доступ при этом предлагают заплатить 299 рублей.

Кто именно управляет сетью, исследователи установить не смогли. Пользователям советуют удалять подозрительные VPN для одного сайта, особенно если те требуют право проксировать вообще всё. Бесплатный обход блокировок иногда оплачивается не рублями, а собственным браузером.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru