Фитнес-приложение Polar Flow раскрыло местожительства агентов спецслужб

Фитнес-приложение Polar Flow раскрыло местожительства агентов спецслужб

Фитнес-приложение Polar Flow раскрыло местожительства агентов спецслужб

Популярное фитнес-приложение Polar Flow случайно раскрыло местоположение персонала, работающего на военных базах и в разведывательных службах. Polar Flow, разработанным компанией Polar, пользуются миллионы человек.

Вся проблема заключалась в том, что доступ к активности пользователя можно было получить довольно просто — изменив веб-адрес браузера. Таким образом, даже те учетные записи, чьи настройки конфиденциальности были выставлены на максимум, могли раскрыть, где живет человек.

Если мы говорим о раскрытии местожительства госслужащего или военного, такой подход может быстро стать угрозой национальной безопасности.

Во всем виноват API разработчиков компании, его можно использовать для извлечения активности пользователей, например, получить информацию о каждой пробежке.

Исследователям удалось выявить более 6400 пользователей приложения Polar Flow, которые работали в АНБ, Белом доме, MI6 и прочих важных спецслужбах. Среди юзеров были найдены имена офицеров и агентов иностранных разведывательных служб — присутствуют даже агенты ГРУ.

Используя полученные от Polar Flow данные, легко было определить, где человек проживает, причем количество запросов ничем не ограничивалось. Стало быть, злоумышленники или иностранные секретные службы могут собрать конфиденциальную информацию о миллионах пользователей.

Это не первый случай, когда приложение для фитнес-трекинга стало причиной проблем конфиденциальности. Например, информация о местонахождении военных баз и шпионских аванпостов по всему миру была раскрыта компанией, предоставляющей услуги по отслеживанию фитнес-активности. Эти данные были опубликованы Strava на карте, отображающей всю активность, отслеживаемую пользователями приложения.

Приложение Strava можно использовать на различных устройствах, в том числе смартфонах и фитнес-трекерах, таких как Fitbit, благодаря нему можно увидеть популярные маршруты в крупных городах.

Баги в ядре Linux скрываются в среднем 2 года, а иногда и 20 лет

История с первой CVE для Rust-кода в ядре Linux, которая недавно привела к падениям системы, выглядела почти как повод для оптимизма. В тот же день для кода на C зарегистрировали ещё 159 CVE — контраст показательный. Но новое исследование напоминает: проблема не только в языках программирования.

Гораздо тревожнее первой Linux-дыры в коде на Rust тот факт, что многие ошибки в ядре Linux могут годами, а иногда и десятилетиями оставаться незамеченными.

Исследовательница Дженни Гуанни Ку из компании Pebblebed проанализировала 125 183 бага за почти 20 лет развития ядра Linux — и результаты оказались, мягко говоря, неожиданными.

 

По данным исследования, средний баг в ядре Linux обнаруживают через 2,1 года после его появления. Но это ещё не предел. Самый «долгоиграющий» дефект — переполнение буфера в сетевом коде — прожил в ядре 20,7 года, прежде чем на него обратили внимание.

Важно уточнить: речь идёт о багах в целом, а не только об уязвимостях. Лишь 158 ошибок из всей выборки получили CVE, остальные могли приводить к сбоям, нестабильности или неопределённому поведению, но не обязательно к эксплуатации.

Исследование опирается на тег Fixes:, который используется в разработке ядра Linux. Когда разработчик исправляет ошибку, он указывает коммит, в котором баг был добавлен. Дженни написала инструмент, который прошёлся по git-истории ядра с 2005 года, сопоставил такие пары коммитов и вычислил, сколько времени баг оставался незамеченным.

В датасет вошли данные до версии Linux 6.19-rc3, охватывающие период с апреля 2005 по январь 2026 года. Всего — почти 120 тысяч уникальных исправлений от более чем 9 тысяч разработчиков.

Оказалось, что скорость обнаружения ошибок сильно зависит от подсистемы ядра:

  • CAN-драйверы — в среднем 4,2 года до обнаружения бага;
  • SCTP-стек — около 4 лет;
  • GPU-код — 1,4 года;
  • BPF — всего 1,1 года.

Проще говоря, чем активнее подсистема используется и исследуется, тем быстрее там находят ошибки.

Отдельная проблема — неполные фиксы. Исследование показывает, что нередко разработчики закрывают проблему лишь частично. Например, в 2024 году был выпущен патч для проверки полей в netfilter, но уже через год исследователь нашёл способ его обойти.

Такие ситуации особенно опасны: создаётся ощущение, что проблема решена, хотя на самом деле она просто сменила форму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru