Уязвимость в Cisco ASA и Firepower используется в реальных атаках

Уязвимость в Cisco ASA и Firepower используется в реальных атаках

Уязвимость в Cisco ASA и Firepower используется в реальных атаках

Уязвимость высокого уровня опасности, затрагивающая устройства Cisco ASA и Firepower, используется киберпреступниками в реальных атаках. Все благодаря опубликованному в пятницу в Сети эксплойту.

«Команда Cisco знает о наличии публичного PoC-эксплойта, также нам известно о перезагрузке устройств, связанной с этой уязвимостью. Cisco настоятельно рекомендует клиентам обновить используемое Cisco ASA программное обеспечение до последней версии», — отмечают в Cisco.

Об ошибке (CVE-2018-0296) Cisco сообщил польский эксперт Михаль Бентковски. Как отметил Бентковски в Twitter, если эксплуатация этого бага не приведет к DoS, то атакующий сможет извлечь имя зарегистрированного пользователя и информацию об активных сеансах.

Также брешь в безопасности может быть удаленно использована не прошедшим аутентификацию злоумышленником для перезагрузки затронутого устройства.

«В некоторых версиях программного обеспечения возможна ситуация, при которой устройство не перезагрузится, однако злоумышленник, не прошедший процесс аутентификации, сможет просматривать конфиденциальную системную информацию», — предупреждает Cisco.

Среди затронутых устройств выделяются следующие:

  • 3000 Series Industrial Security Appliance (ISA)
  • ASA 1000V Cloud Firewall
  • ASA 5500 Series Adaptive Security Appliances
  • ASA 5500-X Series Next-Generation Firewalls
  • ASA Services Module for Cisco Catalyst 6500 Series Switches and Cisco 7600 Series Routers
  • Adaptive Security Virtual Appliance (ASAv)
  • Firepower 2100 and 4100 Series Security Appliance
  • Firepower 9300 ASA Security Module
  • FTD Virtual (FTDv).

Путей обхода этой уязвимости не существует, так что всем пользователям рекомендуется как можно скорее установить обновления.

На прошлой неделе Cisco выпустила обновления безопасности, устраняющие множество уязвимостей в нескольких продуктах. В числе этих брешей есть 24 критических, обнаруженных во многих коммутаторах и брандмауэрах.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru