Почти 11 лет киберпреступники могли подписывать свои macOS-вредоносы

Почти 11 лет киберпреступники могли подписывать свои macOS-вредоносы

Почти 11 лет киберпреступники могли подписывать свои macOS-вредоносы

На протяжении 11 лет киберпреступники могли обойти многие инструменты безопасности с помощью macOS-вредоноса, так как был способ создать иллюзию того, что вредоносная программа подписана Apple. Напомним, что цифровые подписи являются одной из основных функций безопасности во всех современных операционных системах.

Исследователи в области безопасности считают, что механизм, используемый для проверки цифровых подписей в macOS с 2007, крайне легко обойти.

В результате злоумышленники могли подсунуть свой вредоносный код в качестве приложения, которое якобы было подписано с официальным ключом Apple.

Суть этого метода обхода заключалась в использовании бинарного формата, известного также как Fat или Universal file. В итоге, если взять комплект исполняемых файлов, поместив туда лишь один подписанный файл Mach-O, многие защитные инструменты будут считать, что остальные файлы также подписаны Apple.

Среди тех инструментов, которые можно было обойти, эксперты выделили следующие: VirusTotal, Google Santa, Facebook OSQuery, Little Snitch Firewall, Yelp, OSXCollector, Carbon Black db Response и несколько инструментов от Objective-See.

Потенциальный риск здесь заключается в том, что многие компании и пользователи полагаются на инструменты, позволяющие сформировать «белые списки». Благодаря этому они устанавливают в систему лишь проверенные программы. Кстати, цифровые подписи в своих атаках использовал нашумевший червь Stuxnet.

Эксперты компании Okta опубликовали подробности этого метода обхода, в частности, специалисты показывают, что им удалось убедить инструменты, что файл с именем ncat.frankenstein был подписан Apple (на самом деле это не так).

В конце мая стало известно, что macOS атакует новый вредоносный майнер, добывающий криптовалюту Monero.

Дороже видеокарты: SSD в России подорожали втрое за год

По данным MWS Cloud, железо в России дорожает так, будто на компоненты объявили аукцион. Больнее всего досталось SSD, они не просто подорожали, а взлетели втрое за 2026 год. Samsung PM9A3 на 960 ГБ ещё в декабре 2025-го стоил 25 тысяч рублей, а сейчас за него просят 80 тысяч.

Старшая модель на 1920 ГБ выросла с 56 до 140 тысяч. Память тоже не отстаёт, но по-разному в зависимости от поколения. DDR4 подорожала на 25%, модуль Samsung 3200 МГц ECC Reg на 64 ГБ вырос со 90 до 110 тысяч.

А вот DDR5 решила не мелочиться и удвоилась в цене: 32-гигабайтная плашка Samsung 4800 МГц с 80 тысяч рублей улетела до 160 тысяч. Апгрейд на новое поколение памяти теперь ощущается как покупка ещё одного сервера.

С процессорами история интереснее: в 2025-м всё было прилично, рост в пределах 5–10%, жить можно. А в 2026-м рынок как будто решил, что стабильность — это скучно.

Intel Xeon Silver 4310 подорожал на 55%, с 45 до 70 тысяч рублей, тогда как топовый Xeon Gold 6434 подрос всего на 10% — со 190 до 210 тысяч. Забавный парадокс: младшие процессоры дорожают агрессивнее старших, будто дефицит бьёт в первую очередь по массовому сегменту.

И, судя по всему, это ещё не финал. Гендиректор MWS Cloud Павел Воронин рассказал, что около половины рынка ждёт дальнейшего удорожания ИТ-инфраструктуры в течение ближайшего года. Треть компаний уже почувствовала рост цен именно на оперативку и графические ускорители, а это, на минуточку, основа для любых мало-мальски серьёзных вычислений, от баз данных до ИИ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru