Опубликованы цены на взломы и кибератаки в даркнете

Опубликованы цены на взломы и кибератаки в даркнете

Опубликованы цены на взломы и кибератаки в даркнете

Согласно опубликованному исследованию, проведенному компанией Armor, специализирующейся на кибербезопасности, заказать кибератаки в даркнете гораздо проще и дешевле, чем многие предполагали.

Таким образом, заказать DDoS-атаку будет стоить всего 10 долларов в час. Также на соответствующих площадках «темной сети» предусмотрены скидки при заказе услуг на длительное время. Например, если некто хочет заказать атаки DDoS на сайт, которые будут происходить в течение недель, то это будет стоить 500-1200 долларов.

Что касается ботнетов, то для их покупки предусмотрены схемы подписок на месяц, в стоимость входит услуги техподдержки. Базовый набор будет стоить 900 долларов, а расширенный уже 1350.

Также результаты исследования говорят о том, что банальные кражи паролей, взлом учетных записей, которые можно осуществить за 50 долларов, практически не пользуются спросом. Наибольший интерес киберпреступников вызывают кражи данных кредитных карт, а также доступ к конфиденциальным документам.

Стоимость доступа к банковскому счету будет зависеть от количества денежных средств, которые на нем хранятся. Разброс примерно таков — от сотни долларов до 20 тысяч. Также пользователи интересуются поддельными документами.

Например, поддельную лицензию на вождение автомобиля Германии можно получить за 38 долларов, канадский аналог будет стоить дороже — от 400 до 1000 долларов.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru