Власти штата Коннектикут атакованы похожим на WannaCry вредоносом

Власти штата Коннектикут атакованы похожим на WannaCry вредоносом

Власти штата Коннектикут атакованы похожим на WannaCry вредоносом

Директор по информационным технологиям штата Коннектикут Марк Реймонд сообщил, что около 160 компьютеров в 11 разных органах власти подверглись кибератаке знаменитой вредоносной программы WannaCry, или ее аналога.

По словам Реймонда, система мониторинга безопасности штата выявила признаки кибератаки в пятницу, а к ночи воскресения проблема уже была устранена. Сообщается также, что на работе ведомств в понедельник эта кибератака уже никак не отразилась.

«Обычно мы довольно успешно устанавливаем патчи и обновляем антивирусные программы на более чем 30 000 устройств. Но успех этой атаки обозначил проблемы с некоторыми устройствами, которые, судя по всему, не обновлялись», — уточнил Реймонд.

В настоящий момент расследование инцидента пытается установить, как именно злоумышленники заразили компьютеры. Что касается самих пострадавших устройств, они изъяты для проведения всех необходимых действий по устранению лазеек, с помощью которых киберпреступникам удалось распространить вредоносную программу.

«Ранее мы ни с чем подобным не сталкивались», — добавил Реймонд.

Напомним, что печально известный WannaCry стремительно начал заражать компьютеры по всему миру 12 мая 2017 года.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru