ФБР обвиняет студента в установке кейлогера на компьютеры в университете

ФБР обвиняет студента в установке кейлогера на компьютеры в университете

ФБР обвиняет студента в установке кейлогера на компьютеры в университете

Согласно New York Times, 22-летний Тревор Грейвс (Trevor Graves) обвиняется ФБР в том, что он с сообщником устанавливал кейлогеры на компьютеры, находящиеся в аудиториях университета. Как отметило ФБР, кейлогеры позволяли Грейвсу фиксировать все, что печатали профессора, включая учетные данные для входа в систему оценок и электронной почты.

В судебных документах утверждается, что Грейвс заранее знал экзаменационные вопросы, а также неоднократно менял оценки. Все это продолжалось с марта 2015 года по декабрь 2016 года, то есть в течение 21 месяца кейлогеры студента беспрепятственно работали. Схема была раскрыта после того, как один из профессоров обнаружила несанкционированное изменение оценок Грейвса. После обнаружения сотрудник университета сразу же сообщила об этом IT-специалистам.

Уточняется, что Грейвс изменил свои оценки более 90 раз за все время работы кейлогеров. Более того, он неоднократно менял оценки, по меньшей мере, пяти своим одноклассникам.

После проведенной с одним из учеников беседы, ФБР удалось выяснить, что Грейвс поделился копиями около десятка экзаменов.

После того, как эти факты стали известны, следователи обыскали квартиру Грейвса в Айове. Им удалось изъять кейлогеры, мобильные телефоны и флешки, которые предположительно содержали копии перехваченных экзаменов.

ФБР говорит, что в одном из телефонов находится скриншот, доказывающий, что Грейвс использовал учетную запись профессора.

Университет сказал ФБР, что весь этот инцидент обошелся ему в 68 000 долларов, которые были потрачены на расследование и повышение уровня ИТ-безопасности. Также университет предупредил, что все вовлеченные лица могут быть отчислены. Следователи обыскали дома и устройства, по крайней мере, двух других студентов, но обвинения им предъявлены не были.

Ранее мы писали о том, что сибирский школьник в течение месяца исправлял плохие отметки в электронном журнале.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru