Kaspersky мешает противоправным проектам американцев, заявил Никифоров

Kaspersky мешает противоправным проектам американцев, заявил Никифоров

Kaspersky мешает противоправным проектам американцев, заявил Никифоров

Программное обеспечение российской компании "Лаборатория Касперского" мешает американским противоправным проектам тем, что слишком хорошо ловит вирусы, заявил глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров в среду в кулуарах перед заседанием Евразийского межправительственного совета.

"Антивирусы "Касперского" так хорошо ловят вирусы, что я считаю, что они просто мешают реализации каких-то противоправных проектов американских спецслубж", — сказал Никифоров.

Министерство внутренней безопасности США (МВБ) 13 сентября опубликовало директиву, которой предписало всем госучреждениям и связанным с ними компаниям в трехмесячный срок начать реализацию мер по прекращению использования программ "Лаборатории Касперского", поскольку они, по мнению ведомства, могут быть использованы для нанесения ущерба нацбезопасности США. В "Лаборатории Касперского" в ответ заверили, что компания не помогает какому бы то ни было правительству в попытках кибершпионажа или агрессивной деятельности в киберпространстве, пишет ria.ru.

"Проблема не в антивирусах — я никогда не поверю, что там есть какие-то компоненты кода, которые что-то могут санкционированно отправлять — это было бы выяснено и подтверждено", — отметил Никифоров.

Возникновение вопросов по использованию ПО российской компании госслужбами США, по мнению министра, "скорее скажется на имидже США".

Никифоров заявил, что проблему представляют не продукты "Лаборатории Касперского", а сами американские продукты — мобильные операционные системы Goodle, Microsoft, Apple, которые установлены на технических средствах.

Он предположил, что такие операционные системы, как это продемонстрировали WikiLeaks и экс-сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден, могут представлять угрозу безопасности людей и приводить к незаконной слежке за людьми.

"Это не подпадает ни под какие международные нормы и правила, и перекладывать с больной головы на здоровую и в чем-то обвинять "Касперского", особенно со стороны американцев, совершенно недопустимо. Мы считаем, что американцы пытаются обвинить других в том, что делают сами для того, чтобы продолжить эту незаконную историю", — заключил министр.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru