Появился инструмент, тестирующий точки Wi-Fi на уязвимость KRACK в WPA2

Появился инструмент, тестирующий точки Wi-Fi на уязвимость KRACK в WPA2

Появился инструмент, тестирующий точки Wi-Fi на уязвимость KRACK в WPA2

Эксперты опубликовали инструмент, осуществляющий проверку, уязвима ли та или иная точка доступа Wi-Fi для эксплойта KRACK.

Напомним, что на днях интернет-пространство всколыхнул эксплойт KRACK, благодаря которому злоумышленники могут перехватить трафик между компьютерами и беспроводными точками доступа. Эксплойт использует несколько уязвимостей в протоколе безопасности WPA2, являющимся популярной схемой аутентификации, используемой для защиты личных и корпоративных сетей Wi-Fi.

Созданные специалистами скрипты были протестированы на Kali Linux, перед их использованием эксперты рекомендуют отключить Wi-Fi, выполнить sudo rfkill, а затем снова включить беспроводную сеть.

Linux-скрипт krack-ft-test.py используется для того чтобы определить, уязвима ли точка для описанной выше атаки. Также в посте на GitHub содержится подробная документация, как использовать этот скрипт.

Специалисты призывают обратить особое внимание на то, что этот код не предназначен для проведения атак, только пользователи, имеющие учетные данные могут проверить, угрожает ли их точке доступа KRACK.

Тем временем многие производители выпустили патчи, либо опубликовали сообщения с информацией о планах выпуска таких патчей, устраняющих уязвимость их продуктов от эксплойта KRACK. Приводим ниже список со ссылками:

  • Aruba Networks опубликовала информация о патче, FAQ;
  • Aerohive Networks - были опубликованы инструкции, в которых объясняется, как защититься от атаки;
  • Arch Linux - вышли обновления для wpa_supplicant и hostapd;
  • Amazon на данный момент изучает свои устройства на предмет наличия уязвимости;
  • Apple - устранила данную проблему в бета-версиях iOS, tvOS, watchOS и macOS;
  • Cisco опубликовала официальное сообщение, содержащее список уязвимых продуктов;
  • Debian - перечислила список обновлений, устраняющих проблемы KRACK;
  • D-Link сообщила, что ожидает патчей от производителей чипсетов;
  • DrayTek выпустит обновления на следующей неделе;
  • Espressif выпустили исправления для ESP-IDF, ESP8266 RTOS SDK и ESP8266 NONOS SDK;
  • Fedora - Fedora 25 доступен для тестов;
  • Fortinet утверждает, что устранила все уязвимости;
  • Google обещает патчи для мобильных устройств на следующей неделе;
  • Intel предоставила список уязвимых продуктов и обновления для них;
  • Kisslink - разработчики уверяют, что их продукты в безопасности за счет использования технологии Promximity;
  • LineageOS - патчи доступны;
  • Linux - обновления можно найти здесь;
  • Microsoft устранила уязвимости в своих продуктах 10 октября 2017 года;
  • Netgear - вышли патчи для WN604WNDAP620WAC720/WAC730WNAP210v2WNDAP660WND930WAC505/WAC510WAC120WNAP320 и WNDAP350;
  • Nest - патчи будут представлены на следующей неделе;
  • OpenBSD - разработчики заранее выпустили патч;
  • Qualcomm - в настоящий момент компания ведет работу над выявлением и устранением всех проблемных имплементаций;   
  • Red Hat - разработчики предупредили о проблемах с wpa_supplicant;
  • Sophos - уязвимы Sophos UTM Wireless, Sophos Firewall Wireless, Sophos Central Wireless и Cyberoam Wireless. Разработка патчей уже ведется;
  • Toshiba - уязвимости подвержены принтеры SureMark 4610 Printer (модели 1NR, 2CR, 2NR) с Wireless Lan Adapter, а также Canvio AeroMobile Wireless SSD;
  • TP-Link сообщает, что пока не готова предоставить список уязвимых продуктов;
  • Ubuntu - опубликована информация об обновлении wpa_supplicant и hostapd;
  • Zyxel опубликовала специальную страницу, где перечислила все уязвимые устройства. Обновлений пока нет, но работа над их созданием уже ведется;
  • Компании, заявившие, что KRACK не представляет опасности для их продуктов: Arista Networks, Inc., Lenovo, Vmware.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru