США используют миф о русских хакерах для контроля над кибервойнами

США используют миф о русских хакерах для контроля над кибервойнами

США используют миф о русских хакерах для контроля над кибервойнами

Изрядно затянувшаяся в США антироссийская кампания обрела вполне конкретное коммерческое наполнение, как и положено любому потрясению Америки. Запуск мифа о вмешательстве «русских хакеров» в президентские выборы спустя 10 месяцев обернулся предложением возгласить мировой контроль над кибервойнами.

С такой инициативой на страницах New York Times выступил директор научного центра Google Ideas Джаред Коэн, который призвал Вашингтон разработать международные правила для разрешения киберконфликтов.

Под предлогом защиты свободы интернета этот крупный функционер из корпорации Google, работавший в прошлом в Госдепартаменте при Хиллари Клинтон, предложил правительству форсировать кибервойну, пока Россия и Китай окончательно не сравнялись с США в области кибертехнологий, пишет versia.ru. Вот что конкретно заявил Коэн на страницах главного рупора неоконсерваторов:

Кибервойны не исчезнут, и их распространение невозможно контролировать. Вместо этого, как мы это делали для других разрушительных технологий, миру необходимо установить набор принципов для определения правильного поведения правительств в отношении киберконфликта. Они будут диктовать, как правильно определять кибератаки, чтобы мы с уверенностью знали, кто несет ответственность, и они будут руководствоваться тем, как страны должны реагировать.

В качестве обоснования лидерских позиций Вашингтона Коэн привел наличие в США мощной технологической базы, способной взять под контроль все международное киберпространство:

Соединенные Штаты имеют уникальные возможности для руководства усилиями в целях обеспечения соблюдения договора кибервойны. Многие из институтов, которые сыграли бы важную роль в формировании этих принципов, базируются в Соединенных Штатах, включая исследовательские университеты и технологическую отрасль. Соединенные Штаты могут и должны выступать в качестве защитника свободного и открытого Интернета во всем мире.

Однако за внешне благовидным предложением чиновника из крупнейшей интернет-корпорации мира скрывается угроза использовать борьбу с киберпреступностью для расширения влияния США в мировом киберпространстве. Повод для таких подозрений дает сама одиозная фигура Джареда Коэна, который уже засветился в крупнейшей кибер-диверсии США, направленной на свержение светских режимов на Ближнем Востоке.

Джаред Коэн принимал непосредственное участие в совместных операциях Google, Facebook, Госдепартамента США и ряда других американских технических и медиа-предприятий, которые до и в течение 2011 года создали почву для так называемой «Арабской весны». Коэн стал основоположником знаменитых twitter- и facebook-революций, с помощью которых Вашингтон управлял протестующими для свержения правительств от Ливии до Сирии. А впоследствии разрабатывал специальные интерфейсы для боевиков, призванные стимулировать их военную активность против режима Асада.

Об этом, в частности, известно из утечки в электронной переписке экс-госсекретаря США Хилари Клинтон. По сообщению британских СМИ, в одном из писем за июль 2012 года речь шла о неком интерфейсе, разработанном Google для поощрения антиправительственных настроений у сирийских повстанцев. Как сообщал в письме сам Коэн, его команда планирует запустить инструмент, который будет публично отслеживать и отображать» перемещение дезертиров в сирийской армии, чтобы показать масштаб «сопротивления режиму».

Кроме того, предложение Коэна о контроле над кибервойной изобличается его принадлежностью к самой Google, являющейся стартапом ЦРУ, Пентагона и радиоэлектронной разведки США «Агентства национальной безопасности».

Знаменитое разоблачение бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена впоследствии было неоднократно подтверждено альтернативными источниками. Разведывательное сообщество в США играет ключевую роль в тайных усилиях по манипулированию СМИ и общественностью за счет использования интернет-технологий, включая Google – начиная от ранжирования «достоверных» новостей и заканчивая встраиванием продуктов-шпионов в интерфейсы.

Таким образом, развернувшаяся дискуссия в США о способах противодействия «российской угрозе» в киберпространстве больше похожа на очередную уловку, призванную скрыть подготовку к новой экспансии – в виртуальном пространстве. Ситуация напоминает кризис 2001 года, когда Белый дом использовал теракты 9/11, чтобы легитимизировать вторжение на Ближний Восток и установить контроль над банковской мировой системой. Теперь речь идет о возможности использовать миф о «русских хакерах», чтобы подмять под себя контроль над мировым киберпространством.

Однако в связи с быстрым развитием и дешевизной интернет-технологий кибервойна вряд ли будет монополизирована США, как это было на рубеже веков. Поэтому в Вашингтоне обеспокоены тем, что другие страны теперь не только способны распознавать, готовиться и защищаться от кибервойны, но и могут нанести ответный удар. Россия и Китай уже достигли баланса с Соединенными Штатами с точки зрения обычной и ядерной войны, а теперь почти создали аналогичное сдерживание в области войны кибер-информационной.

Вот почему предложение Джареда Коэна о введении международных механизмов по управлению кибервойнами призвано сохранить за США неоспоримую монополию на кибервойну, а также средства для ее ведения во всем мире с абсолютной безнаказанностью, чтобы ни одна страна никогда не имела возможности злоупотреблять такой монополией. Новая американская инициатива повторяет механизм, используемый в ООН. Структура, призванная управлять конфликтами между странами, используется американцами для оправдания своей глобальной военной экспансии, вопреки заявленным целям мира и справедливости.

Минюст раскритиковал идею тюрьмы до 15 лет за мошенничество с ИИ

Минюст усомнился в законопроекте Минцифры, который предлагает считать использование искусственного интеллекта отягчающим обстоятельством при совершении мошенничества и других ИТ-преступлений. Основная претензия — слишком размытое определение ИИ, которое может привести к путанице и противоречивой судебной практике.

Это следует из заключения на законопроект, направленного замминистра юстиции Вадимом Федоровым в Минцифры.

Документ есть в распоряжении «Ведомостей». В Минюсте подтвердили, что провели правовую и антикоррупционную экспертизу и направили свои замечания разработчикам.

В Минцифры, в свою очередь, заявили, что законопроект уже доработан с учётом комментариев других ведомств, однако уточнять, какие именно изменения были внесены, не стали.

Несмотря на позицию Минюста, 12 января 2026 года законопроект был одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности. По данным источников «Ведомостей», документ может быть внесён в Госдуму уже в ближайшие дни.

О планах ввести уголовную ответственность за преступления с использованием ИИ Минцифры говорило ещё летом 2025 года. Во втором пакете антимошеннических инициатив, например, говорилось о штрафах до 2 млн рублей или лишении свободы на срок до 15 лет. Теперь эти идеи оформлены в конкретные поправки в Уголовный кодекс.

Законопроект предлагает внести изменения сразу в несколько статей УК РФ — о краже, мошенничестве, вымогательстве и преступлениях в сфере компьютерной информации. В них появляется отдельный квалифицирующий признак: совершение преступления с использованием искусственного интеллекта.

Авторы инициативы объясняют её ростом дистанционных преступлений. В пояснительной записке указано, что в 2024 году было зарегистрировано более 485 тысяч преступлений по статьям о краже и мошенничестве, а ущерб от «дистанционных хищений» превысил 197 млрд рублей.

Главная претензия Минюста — в самом определении искусственного интеллекта. В законопроекте ИИ описывается как «комплекс технологических решений», способных имитировать когнитивные функции человека и выдавать сопоставимые результаты.

По мнению ведомства, такое определение слишком широкое. Его применение потребует обязательных экспертиз практически по каждому делу, что:

  • увеличит нагрузку на экспертные учреждения;
  • повысит расходы;
  • затянет сроки расследований и судебных процессов.

Кроме того, Минюст указывает на возможную конкуренцию новых норм с уже существующими статьями УК, регулирующими преступления в сфере компьютерной информации.

Юристы и специалисты по ИБ в целом разделяют опасения Минюста. По словам экспертов, под предлагаемое определение потенциально могут попасть не только нейросети и дипфейки, но и любые инструменты анализа данных — вплоть до обычного ПО, браузеров и даже антивирусов, если они используются преступником.

При этом эксперты признают: мошенники действительно всё активнее применяют ИИ — для создания реалистичных дипфейков, массового фишинга и автоматизированных звонков. Такие атаки становятся масштабнее, незаметнее и психологически опаснее для жертв.

Минцифры продолжает активно продвигать антифрод-инициативы — это уже второй пакет мер за год. Однако история с «ИИ как отягчающим обстоятельством» показывает, что регулирование новых технологий упирается не только в желание ужесточить наказание, но и в отсутствие чётких юридических рамок.

Если закон примут в текущем виде, ключевым вопросом станет не только борьба с мошенниками, но и то, как именно следствие и суды будут понимать, что считать искусственным интеллектом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru