В процессорах Huawei, Qualcomm, Nvidia найдены уязвимости

В процессорах Huawei, Qualcomm, Nvidia найдены уязвимости

В процессорах Huawei, Qualcomm, Nvidia найдены уязвимости

В мобильных устройствах компаний Huawei, Qualcomm, MediaTek и Nvidia были найдены уязвимости. Исследователи из Университета Санта-Барбары обнаружили их в шести загрузчиках, пять из них представляют собой уязвимости нулевого дня и подтверждены разработчиками. Они позволяют выполнять произвольный код, проводить DDoS-атаки, лишать устройства работоспособности.

Баги найдены при помощи созданного в университете инструмента BOOTSTOMP с применением статического анализа в прошивках мобильных устройств. Две уязвимости могут применяться при наличии рут-прав для разблокировки устройств и взлома Chain of Trust (CoT) во время загрузки. Этот механизм используется для проверки кода и аппаратных компонентов, передает oszone.net.

Уязвимости связаны с процессорами и загрузчиками популярных производителей мобильных устройств. Процессоры Qualcomm используются примерно в 60% мобильных устройств, включая Google Pixel, чипы HiSilicon Kirin в смартфонах и планшетах Huawei, MediaTek в устройствах второго эшелона, Nvidia в устройствах Nvidia Tegra.

Были проверены пять загрузчиков в устройствах на трёх сериях процессоров: Huawei P8 ALE-L23 (Huawei / HiSilicon), Sony Xperia XA (MediaTek), Nexus 9 (Nvidia Tegra), также две версии загрузчика Qualcomm LK. Кроме шести уязвимостей, CVE-2014-9798 уже была известна и связана со старой версией загрузчика LK.

Особенно серьёзна уязвимость Huawei, через которую можно незаметно для пользователя пробраться на устройство так, как не позволяют другие уязвимости. Производители уже выпустили патчи.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru