В первом полугодии 2017-го мошенники похитили с кредитных карт россиян почти втрое меньше денег, чем за аналогичный период прошлого года, отчитались в ЦБ. Там уточнили, что за 2016 год сумма таких хищений составила около миллиарда рублей. Банки противодействуют киберпреступникам все более эффективно, указывает регулятор.
Впрочем, как отмечают эксперты, львиная доля хищений с карт россиян осуществляется методами социальной инженерии, поскольку они не требуют ни дорогостоящего оборудования, ни сложного программного обеспечения. Можно ли в таком случае потребовать от банка вернуть украденные средства? Банки заявляют: платить за чужие ошибки они не намерены,
Авито, автомобили и социальные сети
Социальной инженерией специалисты называют разнообразные мошеннические схемы, в основе которых лежит получение персональной конфиденциальной информации держателя карты: пароль, CVC-код, одноразовый смс-код для подтверждения операции или же логин и пароль для входа в интернет-банк.
Как правило, мошенники предпочитают общаться по телефону. Представляются чаще всего сотрудниками банка. Простор для деятельности злоумышленникам дают и популярные площадки купли-продажи вроде "Авито".
На сайтах объявлений нередки случаи: сначала человеку звонит псевдопокупатель, а сразу после этого — якобы "его банк", который "хочет уточнить информацию" по карте. Сбитый с толку пользователь называет мошенникам нужные данные, после чего происходит списание денег", — говорит Раиль Гизятов, ведущий юрист Европейской юридической службы.
Не менее распространенный способ — СМС-мошенничество, где владельцу карты сообщают о якобы выигрыше автомобиля или о том, что его выбрали победителем какой-либо лотереи. После звонка преступники действуют по отработанной схеме — выуживают данные кредитной карты.
Методы социальной инженерии направлены и на пользователей соцсетей — им приходят рассылки якобы от администрации этих ресурсов с просьбой авторизоваться и подтвердить свои данные. Такие ссылки ведут на фишинговые сайты, маскирующиеся под страницы соцсетей, главная задача которых все та же — получить данные банковских карт.
Вернуть не получится
Банкиры уверяют: деньги клиентам они вернут лишь в том, случае, если человек докажет свою непричастность к мошеннической операции. Но в большинстве случаев человек сам оказывается виноват в том, что случайно сообщил данные мошенникам. А значит, банк разведет руками.
"Если клиент самолично передал мошенникам конфиденциальную информацию (в том числе одноразовые коды из СМС), которая была использована для совершения мошеннических операций, то владелец карты/счета самостоятельно несет ответственность, и банк средства не возмещает", — говорит — Алексей Голенищев, директор по мониторингу электронного бизнеса Альфа-банка.
Юристы подтверждают: главное основание, на которое ориентируется банк, — это договор, который подписывает держатель банковской карты. Там четко прописано, что он не имеет права передавать кому-либо данные по своей карте. Если договор нарушен, банк снимает с себя всякую ответственность за последствия.
Чарджбек по горячим следам
Впрочем, если вовремя сообразить, что вас "развели", шанс вернуть деньги по горячим следам все же есть, это схема чарджбек (сhargeback), которую предоставляют платежные системы Visa и Mastercard. Как правило, деньги не списываются со счета сразу — для проведения транзакции требуется от нескольких часов до суток.
"Если человек понял, что стал жертвой сомнительной операции, нужно написать заявление в банк о том, чтобы ее приостановили. Но это допустимо в том случае, когда деньги еще не списаны со счета", — говорит адвокат Гизятов.
В первую очередь нужно заблокировать карту, а затем написать заявление на чарджбек непосредственно в офисе банка, выпустившего карту. Главное здесь — не потерять время, быстрее ехать в офис и писать заявление о приостановке сомнительной операции.
Позже к заявлению нужно приложить подтверждающие документы — обращение в полицию о похищении денежных средств и, например, СМС-переписку с мошенниками.
Шансы на возврат денег в этом случае выше, но сработает это лишь в том случае, если деньги со счета не списываются моментально, как это часто происходит через интернет-банк.
"Если деньги уже списались и заявление подано, банк может отказать в возврате со ссылкой на то, что эта операция уже исполнена и, по сути, возвращать средства неоткуда", — поясняет Гизятов.
Чарджбек — сложная и длительная процедура, строго регламентированная Правилами Международных платежных систем, предупреждают в Альфа-банке. Но она предусматривает много условий и ситуаций, при которых банк, выпустивший карту, может оспорить операцию и возместить средства клиенту.
"Например, с помощью чарджбека можно вернуть деньги в случае совершения операций в интернете, если банк, обслуживающий этот магазин, не требует ввода одноразового пароля для подтверждения операций (технология 3D Secure)", — объясняет Голенищев.
Когда возвращают
Разумеется, есть изощренные методы хищения, например кибератаки, направленные на банковские системы и взлом счетов. Банки в подобном случае встают на сторону клиентов, чьи счета опустошили мошенники.
"Поскольку в таких случаях взламывают счета сразу нескольких клиентов, служба безопасности банка сама выявляет случившееся, устанавливает непричастность владельцев карт и им возвращают деньги", — отмечает Топорнина. При этом, как отмечает юрист, доля таких хищений в общем объеме достаточно невелика — всего около 10%, так как это сложно и дорого в техническом плане.
Как рассказали в Альфа-банке, средства клиентам возвращают, если их подвел банкомат: например, если карты были скопированы мошенниками посредством специальных накладок на банкомат (скимминговые устройства) или же мошенники изготовили поддельную карту, с помощью которой сняли деньги.
Впрочем, предупреждают юристы, если банкомат просто маскируется под устройство какого-либо банка, а на самом деле не имеет к нему никакого отношения (а бывают и такие случаи), предъявить к банку никаких претензий уже не удастся.
Исследователи из ИБ-компании Quokka выяснили, что часть Android-фоторамок от Uhale не просто небезопасны — некоторые из них автоматически скачивают и запускают вредоносный код при каждом включении устройства. Речь идёт о смартфонах, использующих платформу Uhale от китайской компании ZEASN (сейчас Whale TV).
Проблема особенно неприятна тем, что эти фоторамки продаются под десятками брендов, и покупатель даже не знает, какая прошивка там внутри.
По данным (PDF) Quokka, при загрузке многие устройства проверяют наличие обновления Uhale до версии 4.2.0, ставят его и перезагружаются. Уже после перезапуска обновлённое приложение подтягивает из Китая JAR/DEX-файл, сохраняет его в свои директории и выполняет при каждом следующем старте.
Исследователи нашли признаки, связывающие загружаемые файлы с семействами вредоносных программ Vo1d и Mezmess: по префиксам пакетов, строкам, инфраструктуре и характерным сценариям доставки.
При этом устройства и так вышли с завода почти полностью «открытыми»: SELinux отключён, root-доступ включён, системные компоненты подписаны тестовыми ключами AOSP. Другими словами, защитных механизмов фактически нет.
Кроме автоматической загрузки вредоноса, Quokka насчитала 17 уязвимостей, 11 из которых уже получили CVE-идентификаторы. Среди наиболее серьёзных:
CVE-2025-58392 / CVE-2025-58397— некорректный TrustManager позволяет внедрять поддельные зашифрованные ответы, что открывает возможность для удалённого выполнения кода с правами root.
CVE-2025-58388 — процесс обновления использует небезопасную обработку имён файлов, что даёт возможность инъекции команд и установки произвольных APK.
CVE-2025-58394 — устройства поставляются с отключённым SELinux, root-доступом и тестовыми ключами — то есть с нулевым уровнем безопасности «из коробки».
CVE-2025-58396 – встроенный файловый сервер на порту 17802 принимает файлы без авторизации, позволяя любому в локальной сети записывать или удалять данные на устройстве.
CVE-2025-58390 – WebView игнорирует ошибки SSL/TLS и принимает смешанный контент, что позволяет подменять или перехватывать отображаемые данные.
Также в коде нашли жёстко прописанный AES-ключ для расшифровки ответов сервера, устаревшие компоненты Adups и слабые криптографические практики, что создаёт дополнительные риски на уровне цепочки поставок.
Uhale не фигурирует на упаковке большинства устройств, а продаются такие фоторамки под разными брендами. На Google Play у приложения более 500 тысяч установок, в App Store — 11 тысяч отзывов. На Amazon модели на Uhale тоже активно продаются.
Quokka с мая пытается связаться с ZEASN, но ответа не получила. Эксперты рекомендуют покупать устройства только от известных производителей, которые используют официальные Android-сборки без модификаций, с сервисами Google Play и встроенными механизмами защиты от вредоносных программ.
Подписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 68398, выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27.01.2017 Разрешается частичное использование материалов на других сайтах при наличии ссылки на источник. Использование материалов сайта с полной копией оригинала допускается только с письменного разрешения администрации.