Троянец BackDoor.Dande атаковал сети аптек и фармацевтических компаний

Троянец BackDoor.Dande атаковал сети аптек и фармацевтических компаний

Троянец BackDoor.Dande атаковал сети аптек и фармацевтических компаний

Специалисты компании «Доктор Веб» раскрывают новые детали расследования атаки троянца BackDoor.Dande на сети аптек и фармацевтических компаний. Вирусные аналитики установили, что бэкдор не только загружался на целевые рабочие станции компонентом приложения ePrica, но и был встроен в одну из ранних версий установщика этой программы.

Об атаке троянца BackDoor.Dande на фармацевтические компании и аптеки компания «Доктор Веб» впервые сообщила в 2011 году. Этот бэкдор похищал у пользователей систем электронного заказа информацию о закупках медикаментов. Такие программы применяются в фармацевтической отрасли, поэтому распространение вредоносного приложения носило узкоспециализированный характер. Наши специалисты уже на протяжении нескольких лет изучают этот бэкдор и его методы заражения компьютеров.

Недавние результаты исследования показали, что троянца скачивал и запускал в целевых системах один из компонентов приложения ePrica, которое используют руководители аптек для анализа цен на лекарства и выбора наиболее подходящих поставщиков. Этот модуль загружал с сервера «Спарго Технологии» установщик BackDoor.Dande, который и запускал бэкдор на атакуемых компьютерах. При этом указанный модуль имел цифровую подпись «Спарго», пишет drweb.ru.

Дальнейший анализ приложения показал, что компоненты BackDoor.Dande были встроены непосредственно в одну из ранних версий инсталлятора ePrica, что может свидетельствовать о серьезном подрыве систем безопасности разработчика данного ПО. Программа ePrica имеет плагины .nlb и .emd, которые представляют собой зашифрованные приватным ключом динамические dll-библиотеки. Среди них присутствует установщик бэкдора, а также модули для сбора информации о закупках медикаментов, которые получают необходимые сведения из баз данных аптечных программ. При этом один из них использовался для копирования информации о закупках фармацевтических препаратов из баз данных программы 1C.

Старт этих плагинов выполняет модуль runmod.exe, который при получении команды сервера расшифровывает и запускает их в памяти. После этого они копируют информацию из баз данных, которая затем передается на удаленный сервер. Указанный компонент приложения подписан сертификатом «Протек» — группы компаний, в которую входит разработчик ePrica «Спарго Технологии».

 

 

Важно отметить, что даже после удаления ПО ePrica бэкдор оставался в системе и продолжал шпионить за пользователями. Существует вероятность того, что на компьютерах пользователей, удаливших ПО ePrica, до сих пор присутствует BackDoor.Dande.

Установщик ePrica версии 4.0.14.6, в котором были найдены троянские модули, был выпущен 18 ноября 2013 года, в то время как некоторые файлы бэкдора в нем датированы еще далеким 2010 годом. Таким образом, копирование информации о закупках аптек и фармацевтических компаний могло начаться как минимум за год до первого обнаружения бэкдора.

Шифрование WhatsApp мешает работе спецслужб, заявили в Великобритании

В Великобритании снова обострился спор вокруг шифрования — и на этот раз формулировки получились особенно жёсткими. В новом докладе независимого эксперта при правительстве прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) или Signal теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

Речь идёт о докладе (PDF) Джонатана Холла, независимого обозревателя законодательства о госугрозах и терроризме.

Он анализировал полномочия, заложенные в законы о нацбезопасности и борьбе с терроризмом, и пришёл к выводу: технологии, которые мешают спецслужбам отслеживать коммуникации, в определённых трактовках могут подпадать под крайне широкое определение «враждебных действий».

По логике Холла, даже если разработчики не связаны ни с каким иностранным государством, их продукты всё равно могут косвенно помогать недружественным странам, просто потому что усложняют слежку. Более того, в докладе прямо сказано: для такой трактовки необязательно, чтобы иностранное государство вообще осознавало эту «выгоду».

Такая постановка вопроса явно заставит нервничать техноиндустрию. Причём под удар, по словам Холла, потенциально попадают не только разработчики, но и журналисты, работающие с конфиденциальными или неудобными для властей материалами. Формулировки законов позволяют трактовать их действия очень широко.

Контекст тут тоже важен. Давление на зашифрованные сервисы в Великобритании растёт уже не первый год, особенно после принятия закона «Online Safety Act». Формально он про защиту пользователей и возрастную верификацию, но критики давно предупреждали: на практике он может привести к подрыву сквозного шифрования.

Недавний конфликт с Apple это наглядно показал. Получив требование предоставить доступ к зашифрованным данным iCloud, компания предпочла просто отключить Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании, чем ослаблять защиту. Этот шаг встревожил и правозащитников, и другие ИТ-компании.

На парламентских обсуждениях власти всё чаще говорят о «жёстком контроле», обсуждают VPN и другие инструменты конфиденциальности, а аргументы о рисках вроде клиентского сканирования часто остаются без внимания. Для государства шифрование — это помеха, для журналистов, активистов и обычных пользователей — базовый механизм безопасности.

И хотя пока речь идёт лишь о юридических интерпретациях, сигнал понятен: противостояние между британскими властями и зашифрованными платформами никуда не делось — и, судя по всему, в ближайшее время станет ещё острее.

Напомним, на днях в Сеть выложили инструмент для отслеживания пользователей WhatsApp по номеру телефона. Кроме того, набирает обороты схема скрытого захвата аккаунтов WhatsApp — GhostPairing.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru