84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

Четыре компании из пяти недооценивают риски информационной безопасности, связанные с человеческим фактором. К этому выводу пришла антивирусная компания ESET, опросив интернет-пользователей из России и СНГ. Респондентам предложили выбрать ответ на вопрос «Проходили ли вы на работе тренинг по информационной безопасности?».

Отрицательный ответ лидирует с большим отрывом. 69% респондентов никогда не проходили обучение основам кибербезопасности в своих компаниях.

Еще 15% участников опроса сообщили, что их работодатели ограничились минимальным объемом информации. Обучение не выходило за рамки «в случае неполадок перезагрузите компьютер»; правила кибербезопасности не затрагивались.

Только 16% респондентов прошли качественные тренинги с подробным рассказом об информационной безопасности и актуальных угрозах.

Для сравнения: больше 60% участников аналогичного опроса в США сообщили, что их работодатели организовали для них обучение по кибербезопасности.

Далее участникам опроса ESET предложили перечислить аспекты компьютерной безопасности, информации о которых им не хватает для обеспечения защиты. Респонденты честно признали наличие пробелов в своих познаниях.

70% участников сообщили, что недостаточно знакомы с темой безопасности беспроводных сетей, в частности, угрозами для Wi-Fi.

Вторую строку рейтинга «пробелов» занимают программы-вымогатели. 63% респондентов считают, что им недостает знаний для защиты от шифраторов.

Другие категории вредоносного ПО – банковские трояны и вредоносные программы для мобильных устройств – получили по 56% голосов.

57% участников опроса хотели бы знать больше о безопасности паролей; 51% – о защите от «классических» инструментов интернет-мошенников – фишинга и спама.

«Большая часть нарушений информационной безопасности в компаниях связана с ошибками персонала, – комментирует Виталий Земских, руководитель ESET Consulting. – На человеческом факторе – социальной инженерии и старых уязвимостях ПО – построены целевые атаки на организации. Снизить риски и найти слабое звено в компании раньше, чем это сделают злоумышленники, позволяет обучение сотрудников, а также разного рода тесты, определяющие внутренние угрозы безопасности».  

Дешёвый пауэрбанк может добить аккумулятор смартфона

Сам по себе пауэрбанк батарее телефона не враг, однако ультрабюджетная коробочка неизвестного происхождения вполне способна устроить аккумулятору ускоренный курс старения, особенно если производитель решил сэкономить на электронике.

Как рассказал ИТ-эксперт Владимир Зыков, риск представляют дешёвые внешние аккумуляторы с некачественной платой управления.

Такие устройства могут выдавать нестабильное напряжение или не отключаться при его скачках. В результате дополнительную нагрузку получает контроллер питания смартфона, а батарея изнашивается быстрее.

Впрочем, главный убийца литий-ионного аккумулятора — не пауэрбанк, а перегрев. Особенно плохая идея — заряжать смартфон и одновременно выжимать из него все соки: играть, снимать видео или использовать навигатор в автомобиле под солнцем. Телефон нагревается сразу от нагрузки, зарядки и окружающей среды, а аккумулятору остаётся только молча деградировать.

С качественными устройствами ситуация лучше. Современные смартфоны и нормальные пауэрбанки оснащены контроллерами питания: телефон запрашивает подходящие ток и напряжение, а внешний аккумулятор выдаёт столько энергии, сколько устройство способно безопасно принять.

Поэтому демонизировать все пауэрбанки не стоит. Лучше избегать безымянных моделей с подозрительно низкой ценой, выбирать устройства с защитой от перегрева, короткого замыкания и скачков напряжения, а во время зарядки не превращать смартфон в игровую консоль на раскалённой приборной панели.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru