84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

Четыре компании из пяти недооценивают риски информационной безопасности, связанные с человеческим фактором. К этому выводу пришла антивирусная компания ESET, опросив интернет-пользователей из России и СНГ. Респондентам предложили выбрать ответ на вопрос «Проходили ли вы на работе тренинг по информационной безопасности?».

Отрицательный ответ лидирует с большим отрывом. 69% респондентов никогда не проходили обучение основам кибербезопасности в своих компаниях.

Еще 15% участников опроса сообщили, что их работодатели ограничились минимальным объемом информации. Обучение не выходило за рамки «в случае неполадок перезагрузите компьютер»; правила кибербезопасности не затрагивались.

Только 16% респондентов прошли качественные тренинги с подробным рассказом об информационной безопасности и актуальных угрозах.

Для сравнения: больше 60% участников аналогичного опроса в США сообщили, что их работодатели организовали для них обучение по кибербезопасности.

Далее участникам опроса ESET предложили перечислить аспекты компьютерной безопасности, информации о которых им не хватает для обеспечения защиты. Респонденты честно признали наличие пробелов в своих познаниях.

70% участников сообщили, что недостаточно знакомы с темой безопасности беспроводных сетей, в частности, угрозами для Wi-Fi.

Вторую строку рейтинга «пробелов» занимают программы-вымогатели. 63% респондентов считают, что им недостает знаний для защиты от шифраторов.

Другие категории вредоносного ПО – банковские трояны и вредоносные программы для мобильных устройств – получили по 56% голосов.

57% участников опроса хотели бы знать больше о безопасности паролей; 51% – о защите от «классических» инструментов интернет-мошенников – фишинга и спама.

«Большая часть нарушений информационной безопасности в компаниях связана с ошибками персонала, – комментирует Виталий Земских, руководитель ESET Consulting. – На человеческом факторе – социальной инженерии и старых уязвимостях ПО – построены целевые атаки на организации. Снизить риски и найти слабое звено в компании раньше, чем это сделают злоумышленники, позволяет обучение сотрудников, а также разного рода тесты, определяющие внутренние угрозы безопасности».  

Подпишитесь на новости

Старый iPhone в авиарежиме не стал безопасным сейфом для криптовалюты

Сбросить старый iPhone, отключить интернет и хранить на нём фразу восстановления криптокошелька — не значит надёжно защитить её. Основатель OneKey Иши Ван предупредил о рисках известных аппаратных уязвимостей старых моделей. Авиарежим не поможет, если атакующий получил сам телефон.

Предупреждение он опубликовал в X. Речь идёт об атаках с физическим доступом, а не о дистанционной краже кошелька через интернет.

Уязвимость checkm8 затрагивает поколения от iPhone 4S до iPhone X. Более новый usbliter8 охватывает чипы A12 и A13 — в частности, iPhone XS, XR, семейство iPhone 11 и SE второго поколения.

Проблемы позволяют нарушить цепочку доверенной загрузки и выполнить код до запуска iOS. Для usbliter8 требуется специальное USB-оборудование. Обычный сброс телефона уязвимость не устраняет: задействованный загрузочный код нельзя переписать стандартным обновлением.

Но важная оговорка: доступ к загрузчику сам по себе не расшифровывает содержимое кошелька. Код-пароль устройства, Secure Enclave и шифрование приложения остаются барьерами. Риск зависит от модели, версии системы, дополнительных уязвимостей и стойкости паролей.

Ван рекомендует не считать старый отключённый iPhone полноценным холодным хранилищем. Если фраза восстановления могла оказаться раскрыта, новый адрес внутри того же кошелька проблему не решит: потребуется новая фраза и перевод активов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru