HP удалила функционал кейлоггера из аудио драйверов

HP удалила функционал кейлоггера из аудио драйверов

HP удалила функционал кейлоггера из аудио драйверов

В пятницу HP сообщила пользователям, что обновила аудио драйверы для некоторых своих ноутбуков и планшетов, чтобы удалить функционал кейлоггера, обнаруженный исследователями безопасности.

Напомним, что в четверг компания Modzero предупредила пользователей о том, что приложение, установленное на многих устройствах HP с аудио драйверами Conexant, регистрировало нажатие клавиш в файле и передавало их в API отладки, позволяя локальному пользователю или процессу легко получить доступ к паролям и другим потенциально конфиденциальным данным, введенным пользователями.

Обнаруженная уязвимость, известная под идентификатором CVE-2017-8360, была найдена в 28 ноутбуках и планшетах компании HP, включая модели EliteBook, ProBook, Elite X2 и ZBook. Также могут быть затронуты устройства других производителей, которые используют аппаратное обеспечение и драйверы Conexant, но точной информации по этому поводу нет.

Возможности кейлоггера являются частью функции мониторинга нажатия клавиш, предназначенной для определения, нажал ли пользователь какие-либо специальные звуковые клавиши (например, отключить/включить звук).

Исследователи заявили, что не было доказательств того, что функционал кейлоггера был использован в злонамеренных целях.

«Если разработчик просто отключит все протоколирование, это решит любые проблемы, связанные с конфиденциальностью данных пользователей» - утверждает эксперт Thorsten Schroeder, обнаруживший брешь.

HP выпустила обновление для аудио драйвера и пообещала опубликовать официальное сообщение, предоставляющее более подробную информацию. Компания утверждает, что ошибка не позволяет ей получить доступ к данным клиента.

«Наш партнер-поставщик разработал программное обеспечение для тестирования аудиофункций до запуска продукта, и оно не должно было быть включено в конечную версию» - заявляет HP.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru