Уязвимость в Squirrelmail позволяет удалённо выполнить код на сервере

Уязвимость в Squirrelmail позволяет удалённо выполнить код на сервере

Уязвимость в Squirrelmail позволяет удалённо выполнить код на сервере

В почтовом web-клиенте Squirrelmail выявлена критическая уязвимость (CVE-2017-7692), позволяющая выполнить код на сервере через отправку через web-интерфейс специально оформленного письма. Проблема проявляется в последнем выпуске Squirrelmail 1.4.22.

Так как проект Squirrelmail уже много лет не обновлялся и разработчики не ответили на уведомление о проблеме, исследователи безопасности самостоятельно подготовили патч. Уязвимость пока остаётся неисправленной в пакете squirrelmail, поставляемом в репозиториях Debian и Ubuntu.

Уязвимость связана с отсутствием должных проверок аргументов, передаваемых при вызове утилиты sendmail через PHP-функцию popen(). В частности, для чистки опасных символов перед вызовом popen использовалась функция escapeshellcmd(), которая не экранирует пробелы и символы табуляции. Так как sendmail вызывается с опцией "-f$envelopefrom", манипулируя с адресом отправителя атакующий может передать произвольный набор аргументов, в том числе использовать опцию "-C" для инициирования обработки подставного файла конфигурации sendmail.cf, пишет opennet.ru.

Через переопределение в файле конфигурации sendmail.cf агента доставки можно выполнить в системе любой код с правами web-приложения (обычно, www-data). Так как Squirrelmail сохраняет вложения к письмам по известному пути (/var/local/squirrelmail/attach/{mgid}, то атакующий может сослаться на файл во вложении, например, отправив сообщение с полем "Return-Path: aaa @ ....com -OQueueDirectory=/tmp -C /var/local/squirrelmail/attach/lF51mGPJwdqzV3LEDlCdSVNpohzgF7sD".

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru