RDP - наиболее популярный вектор для распространения вымогателей

RDP - наиболее популярный вектор для распространения вымогателей

RDP - наиболее популярный вектор для распространения вымогателей

Протокол удалённого рабочего стола (RDP) становится все более популярным вектором для распространения вымогателей. Статистика Webroot показывает, что в этом он даже обошел электронную почту.

RDP-атаки и раньше использовались для распространения различных вредоносных программ, однако именно вымогатели стали распространяться таким образом сравнительно недавно.

В прошлом году были зарегистрированы атаки, распространяющие следующие вредоносы: Bucbi, Apocalypse, Shade. В мае 2016 Fox-IT предположил, что RDP действительно становится новым вектором в распространении вымогателей.

Более того, в феврале этого года Trend Micro показала, что вымогатель Crysis распространялся также с помощью RDP-атак. По сравнению с предыдущими месяцами, в январе количество таких атак выросло в два раза.

Данные, опубликованные Webroot на этой неделе показывают, что RDP используют чаще, чем электронную почту, когда речь идет о распространении вымогателей: 66% против 33%. Этот тип вредоносных программ распространяется также и с помощью эксплоитов, но процент таких атак крайне мал, что показывает, что такой метод не является популярным.

«Наши исследования за последние месяцы показывают, насколько важно для системных администраторов уделять внимание безопасности RDP» - отмечают эксперты Webroot.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru