Эксперт нашел способ получить пароль FileVault на MacBook

Эксперт нашел способ получить пароль FileVault на MacBook

Эксперт нашел способ получить пароль FileVault на MacBook

Apple недавно исправили уязвимость в операционной системе MacOS, которая может быть использована злоумышленником для получения пароля FileVault на системах MacBook, используя устройство за 300 $.

Проблема была обнаружена исследователем из Швеции Ульфом Фриском (Ulf Frisk) в конце июля. Apple были поставлены в известность в середине августа и исправили ее с выпуском macOS 10.12.2.

FileVault 2 представляет собой программу шифрования всего диска, которая использует алгоритм XTS-AES-128 с 256-битным ключом для предотвращения несанкционированного доступа к информации на загрузочном диске. Фриск продемонстрировал, что злоумышленник, имеющий физический доступ к заблокированному или находящемуся в спящем режиме MacBook может получить пароль FileVault 2 в текстовом формате путем подключения специального устройства к порту Thunderbolt.

По мнению эксперта, эти атаки возможны благодаря двум уязвимостям. Одна из них связана с тем, что защита от атак прямого доступа к памяти (DMA),  включенная по умолчанию, будет неактивна до загрузки операционной системы. Это позволяет злоумышленнику читать и писать в память MacBook, подключив специальное устройство.

Поскольку пароль FileVault 2 хранится в незашифрованном виде в памяти в предсказуемых местах, программное обеспечение, работающее на устройстве Thunderbolt может восстановить пароль из памяти, прежде чем он будет перезаписан. Злоумышленник должен получить доступ к заблокированному или находящемуся в спящем режиме MacBook’у, подключить устройство и перезагрузить компьютер. Атака не сработает, если целевой MacBook был выключен, так как пароль больше не доступен в памяти.

Было опубликовано видео, наглядно демонстрирующее данный вид атаки.

Устройство, которое может быть использовано для проведения такой атаки было названо PCILeech. По словам эксперта, он провел испытания на нескольких MacBook и MacBook Air с портами Thunderbolt 2. Возможность атаки не была проверена на устройствах с USB-C.

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru